本報近期發表了一系列認為應理性思考中國改革的文章，引起了一些反響和爭議。有評論者認為，我們強調“實證數據”和“邏輯推理”，意在堅持知識精英壟斷話語權，而普通人的直覺判斷有可能比學者的實證數據和邏輯推理更接近于真相。
    我們認為，這種“直覺”和“理性”的簡單對立不僅機械，也不利于改革進程。毫無疑問，改革進行到今天這個階段，我們確實看到了勞工艱辛、國資盜失以及求醫困難、學費高企等等眾多伴隨改革出現的現象。作為一名普通公眾，我們或身處此境，或感同身受。但是，這種直覺只是分析問題、解決問題的開端，我們無疑需要去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里的分析過程，才能夠真正得出對于現實問題的精確認識和對癥下藥的解決方案?！皩嵶C數據”和“邏輯推理”并不是所謂精英奪取話語權的手段，而是解決問題必須的憑借。
    事實上，如果只是依靠直覺辦事，往往會謬以千里。比如張維迎教授發表在本報的文章中批評了最低工資標準這一制度，許多批評者從勞工福利水平不容樂觀的“直覺”出發，對此大加撻伐。但是，根據現代經濟學理論，把工資增加到均衡水平之上就會導致低就業。近年來許多統計研究表明，最低工資對就業所產生的影響即使是積極的，也必然是微乎其微的。同時，沒有充分的理論和事實依據表明最低工資制已經有效地改善了低收入勞動者的生活水準。因此，最低工資制是一種事與愿違的相當遲鈍的“扶貧”工具，這一結論并非是飽受批評的中國經濟學家得出的，而是早已為現代經濟學理論所證實，也為各國的實踐結果所證明。
    又比如，在醫改、教改等等領域中，人們憑“直覺”認為是市場的“無形之手”降低了他們的福祉，但是建立在大量事實基礎上的理性分析告訴我們，是權力入市、與民爭利的“掠奪之手”，管辦不分、政企不分的“有形之手”捆住了“無形之手”。憑“直覺”歸咎于市場化的改革方向，以此作出決策，最終結果將是進一步降低人們的福利水平。
    目前改革已進入了一個前所未有的新階段，將要面對各種深層次問題。對在改革的過程中將會繼續出現的各類現象，將“直覺”通過理性和建設性的“提純”，從而變為科學的公共決策，才是我們這個需要繼續推進改革的轉型國家的必由之路。在這個艱難邁進的過程中，必須隨時警醒的是，為改革計，每一個負責任的公民絕不能以關注民生的名義，用意識形態的大棒打擊他人，以自我加冕的“民意”代表的面目壓人，以看似“政治正確”的口號蠱惑他人。