科龍倒下，為科龍提供審計服務的德勤浮出了水面。這家試圖在中國市場大干一場的大型會計師事務所目前正受到中國監管當局的調查。
科龍事件
       此前上海一家媒體報道說，2002年至2004年三年間，科龍電器采取虛構銷售收入、少提壞賬準備、少計訴訟賠償金等手段，致使上述三年分別虛增利潤1.2億元、1.14億元、1.49億元。
       這期間，為這家公司提供審計服務的就是德勤會計師事務所。
     “因為盤查庫存很費工時，所以有些審計者只進行象征性的抽查，這讓存貨監盤成為一個風險極高的審計程序?？讫執撛隽诉@么多利潤，很有可能在這上面做了手腳?！?資深會計研究人士清議說。但清議同時指出：“如果進行賬實相符的核查，這種問題其實很容易發現?！?
     據悉，廣東一家屬于科龍的銷售公司2002、2003兩年虛開了數額巨大的貨品出庫單和銷售發票，但實際上這些貨物至今依然在這家公司的倉庫里。
     因為科龍在廣東、北京、上海、山東、遼寧等地有上百家銷售公司，如果沒有進行有效的抽盤核賬，顯然存在巨大的“操作”空間?？讫埲晏撛隼麧?.83億元，但德勤并未發現這些漏洞。
    清議認為，“對科龍審計的依據，很有可能是抽查出庫單和銷售發票。這些出庫單和銷售發票如果被確認為科龍的銷售收入，肯定會對當期利潤產生重大影響?！?BR>    我們很難把這些“如果”與一家有近百年歷史、信奉“天道酬勤”的會計師事務所聯系在一起?；A的會計學教科書認為：“存貨監盤是一項核心的審計程序?！倍?002年7月1日起施行的獨立審計準則更明確了存貨監管的審計程序——注冊會計師現場監督被審計單位存貨的盤點，并進行適當的抽查。在2002年CICPA（中國注冊會計師協會）編寫的注冊會計師考試指定教材《審計》一節還特別警告——“不存在滿意的替代程序來計量和觀察期末存貨”。
    目前尚未知曉德勤有沒有對科龍的庫存進行核查，但來自各方的信息表明，科龍確實將不曾實現的銷售確認為當期收入，并引致數額巨大的利潤虛增。而作為審計者的德勤對科龍的這一行為并無察覺。
    不曾實現的銷售確認為當期收入肯定引致利潤虛增。這種操作的矛盾是，表內已經實現銷售的產品實際仍在倉庫里。因此，利潤虛增后，次年必須再行銷售退回，才能做平賬目。在德勤為科龍電器2004年度境內會計報表出具的審計報告中有這樣的一段說明文字：“貴公司2004年度已確認了銷售退回超過人民幣2億元。貴公司管理層認為截至2004年12月31日止沒有必要對銷售退回計提準備。我們未能取得足夠的資料及解釋以確定2004年12月31日是否不需對銷售退回計提準備?！?BR>    注冊會計師朱德峰指出，如果一項銷售行為不符合收入確認原則，就根本不應該被確認為收入，更不能體現在利潤表的主營業務收入項目中。會計原則中不存在先確認收入，然后對銷售退回計提準備的做法。
    科龍電器主營空調制造和銷售，這個行業不同于其他行業的特點在于存在大量的售后服務?！叭绻撛隽虽N售，相應可能會虛提安裝費用?！笨照{業內人士告訴記者。
    “該引入的審計程序沒有引入，這反映了審計方在內控機制上存在重大問題。如果控制系統出了問題，那么整個體系的審計都可能出問題?！鼻遄h擔心。
    記者曾向德勤中國首席執行官鮑毅詢問該公司是否因審計存在重大失誤而受監管當局調查一事。鮑毅回復稱：“目前并無這方面的信息，并且從未聽說過此事?！?BR>德勤二三事
    2005年11月初本報曾接到舉報，稱德勤在為中芯國際（HK 981）海外上市項目審計過程中，以香港子公司簽約，上海子公司收款的方式，套匯近兩千萬人民幣。
    2003年8月，香港德勤-關黃陳方會計師行與中芯國際簽訂了價值190萬美元的審計業務協議，以幫助中芯國際在美國、中國香港兩地上市。同年12月，德勤華永會計師事務所又分別與中芯國際北京、上海子公司簽署相同目的的審計協議，約定該審計費用包含在前述190萬美元中。但2003年8月至2004年3月期間，德勤華永會計師事務所分別于2003年10月、12月、2004年2月、3月，4次要求中芯國際上海子公司向該所支付全部協議金額，計1651.86萬元人民幣。上海市外匯管理局事后發現，在此協議中，簽約方為香港德勤，但加蓋了德勤華永的公章，協議約定支付給香港德勤的190萬美元最終以1600多萬人民幣支付給了德勤華永。該行為被認定為套匯行為，有關方面要求德勤在2005年4月底以前完成對2003年至2004年的業務全面自查。
 2005年9月28日，國家審計署公布了《2005年第四號審計結果公告》。公告顯示，1996年以來，上市公司古井貢（SZ 000596）未經國家稅務總局批準，與其全資子公司匯總合并繳納企業所得稅。致使2003年少繳納企業所得稅5910萬元人民幣。德勤華永會計師事務所作為該公司的獨立審計機構已經查明上述問題，但其注冊會計師未予以指明。
    另外，2005年由創維事件直接披露出，德勤在擔任其獨立審計機構時幫助偽造會計記錄，使創維成功在港上市。而德勤關黃陳方會計師行前執業會計師、合伙人鄭建中在其中涉嫌獲取不當利益。德勤近年來已經卷入多家公司的會計丑聞中，香港廉政公署和香港會計師公會均曾表示德勤在這類事件中負有直接責任。
質疑
    包括德勤在內的大型跨國注冊會計師事務所近年來暴露出來的問題已經引起了中國政府的警惕。財政部會計司司長劉玉廷在2005年年8月19日的一次會議上警告，應當反思過去賦予“四大”會計師事務所的特殊地位。
    此前，中國政府當局對外資會計師事務所一直存有充分信任。中國證監會于2001年底曾有意實行“雙重審計”規定，即，申請在證券市場再籌資的A股公司財務報告不僅需經國內會計師事務所審計，還需要提供經國際會計師事務所審計的同期補充財務報告。雖然該規定因安然事件而最終沒有實施，但可以看出“四大”在中國的特殊地位。
    聯合國貿易和發展會議（UNCTAD）早前的一份報告指出，世界五大會計師事務所在向亞洲公司提供審計服務時，采用較低的審計標準。上述行為表明，一些令人尊敬的事務所并沒有在上述地區提供與其收費相符的服務。
    在大洋彼岸的美國，《薩班尼斯-奧克斯利法案》正在卷起針對獨立審計師的監督風暴，這被視為拉開了對獨立審計不受信任的序幕?！笆侨嬲D審計問題的時候了?！鼻遄h評價。在中國，很多人和這位專業人士一樣想。