<tt id="ww04w"><rt id="ww04w"></rt></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <li id="ww04w"></li>
  • 溫州沒有奇跡·現場

     

    “分拆鐵道部”猜想

    設計上存在嚴重缺陷的溫州南站信號設備,誘發了“7·23”甬溫線特別重大鐵路交通事故。如同那只引發了美國德克薩斯龍卷風的巴西熱帶雨林中的蝴蝶,被官方認為是追尾事故罪魁禍首的信號燈,是否會成為推動“脫軌”多年的鐵路重回改革軌道,實現鐵道部政企分開的契機?【全文

     

    伊伊,等你長大的時候

    伊伊,等你長大,開始明白這個世界,我們該如何向你解釋,2011年7月23日夜發生的一切。那趟永遠不能抵達的列車,奪走了40個愛和被愛的生命,其中就有你的父母。等你長大成人,我們和我們生活的這個國家,是否能夠坦然地告訴你,我們身邊所有的愛與悲傷,憤怒與疑問?!?a href="http://www.ok153.com/zt/2011/pinglun/">全文】


    7月23日,杭州城站。

    下午4點43分,趙立松在杭州結束了一次愉快的旅行,搭上了回福州的D3115次列車,同行的有他的岳父母、妻子、兒子、妻妹、外甥女。

    一個多小時后,53歲的陳道弟與妻子溫愛萍、大女兒陳熙、小女兒陳碧以及陳熙3歲的兒子周辰特從紹興站登上了列車。28歲的陳碧有了7個月的身孕,此行是從紹興的婆家跟隨父母回溫州娘家待產?!?a href="http://www.ok153.com/2011/0729/207481.shtml" target="_blank">全文】
    溫州沒有奇跡·逝者
    • “岸哥”夫婦往事

      項余岸和施李虹,雙雙罹難于回家的路上?!捌孥E”般活下的小伊伊睜開眼時,已再也見不到爸爸、媽媽。[詳細]

    • 曾經鮮活的生命

      穆立楠的名字被印在第二批遇難者名單上。這位23歲的姑娘,參加工作才3年。[詳細]

    溫州沒有奇跡·調查
    • 誰是真兇?

      一封道歉信和一場簡短的新聞發布會之后,“7·23”甬溫線特別重大鐵路交通事故首個相關責任方浮出水面。[詳細]

    • 這完全是人禍

      這次事故原因最大的可能就是信號系統出錯。高鐵應急能力差,這在系統內不是秘密。[詳細]

    • 通號集團的生死大事

      “每臨大事有靜氣,不信今時無古賢”。兩個月前,中國鐵路通信信號集團公司(以下簡稱通號集團)的經濟活動分析會上,面對鐵路投資緊縮引發的業績迅速下滑,董事長馬騁用這句詩來勉勵二級子公司的負責人。[詳細]

    • 2%強制險 60年不變 百億保費去向成謎

      溫州動車追尾肇因尚未查明,最終死亡人數尚未確認,26日罹難者的賠償金額就已出爐,每人50萬元。這一金額由事故賠償金、一次性專項幫扶款和愛心捐助款構成。但經過與事故遇難人員家屬具體協商,最終賠償標準由50萬元提至91.5萬元。[詳細]

    溫州沒有奇跡·追問
    問:D3115次失去動力后,為何無法將此信息傳遞給后車和整個鐵網調度?高鐵調度系統為何無法檢測到線網上的“趴窩”列車?
        官方回應:7月28日,上海鐵路局局長安路生在國務院“7·23”甬溫線特別重大鐵路交通事故調查組全體會議上表示,根據初步掌握的情況分析,“7·23”動車事故是由于溫州南站信號設備在設計上存在嚴重缺陷,遭雷擊發生故障后

    一問:D3115次失去動力后,為何無法將此信息傳遞給后車和整個鐵網調度?高鐵調度系統為何無法檢測到線網上的“趴窩”列車?   

    官方回應:7·23”動車事故是由于溫州南站信號設備在設計上存在嚴重缺陷,遭雷擊發生故障后,導致本應顯示為紅燈的區間信號機錯誤顯示為綠燈。全文

    四問:為什么在救援行動結束后,在拆解車體時仍然還能發現生還的女孩?

    官方回應:鐵道部發言人王勇平7月24日在新聞發布會上回應稱:“這是一個奇跡。我們確實在后面的工作當中發現了一個活著的女孩,事情就是這個樣子。”【全文

    二問:死亡人數到底是多少?在實名制購票的條件下,為什么不能盡早公布死者名單?

    官方回應:針對輿論對死亡人數失真的質疑,官方目前尚未明確回應。在公布死亡名單的速度問題上,鐵道部新聞發言人王勇平7月24日回應稱,“在把工作都做到位的情況下,我們會公布死者的名單。”【全文

    五問:近日,網上有“遇難者遺體將被集體火化”、“遺體不經家屬同意就被火化”的傳言,真實情況如何?

    官方回應:溫州市殯儀館表示,集體火化不可能,目前殯儀館正與公安方面就遇難者遺體進行核對。已有不少家屬接受抽血,與遇難者進行DNA比對,一旦核對完畢,在家屬同意后,將分批對遺體進行火化?!?a href="http://www.ok153.com/2011/0729/207499.shtml">全文】

    三問:在事故原因查明之前,為什么要掩埋事故車頭?是不是有掩蓋真相之嫌?

    官方回應:鐵道部發言人王勇平7月24日在新聞發布會上回應稱:“這么個舉世都知道的事故,難道能夠掩埋得了嗎?事實上這個事故是無法掩埋的,后來他們做這樣的解釋,因為當時搶險環境非常復雜,【全文

    六問:高鐵還安全嗎?

    官方回應:鐵道部新聞發言人王勇平7月24日在新聞發布會上稱:“我在這里再次承諾,盡管這次發生的事故,對鐵路的形象造成了影響,而且也有很多人認為這是高鐵產生的安全問題,(但)事故還在調查之中,肯定有它特殊的原因。我們仍然跟社會說一聲,中國高鐵的技術是先進的,是合格的,我們仍然有信心?!?a href="http://www.ok153.com/2011/0729/207499.shtml">全文】

    那些曾經的贊揚

    鐵道部新聞發言人王勇平

    “會帶著自豪的心情經常乘坐高鐵”

    高鐵網絡控制系統專家常振臣

    “高鐵可停車避讓”

    新聞聯播

    “我國自主研發的自動閉塞系統可防動車組追尾”

    鐵道部總工程師何華武

    “中國鐵軌比日本、歐洲更優質”

    中國北車集團唐車公司總工程師孫幫成

    “脫軌的可能幾乎不存在”

    人民網

    “中國高鐵運營三年多足以證明絕對安全可靠”

    南昌電務段工程師楊曉東

    “應付雷擊有雙套設備”

    中國鐵道科學研究院首席專家黃強

    “高鐵安全性值得信賴”

    2010年12月14日人民日報

    德國培訓高鐵司機三個月,中國只學十天

    頭條新聞

     

    動車控制系統存重大隱患 系強行上馬

    北京全路通信信號研究設計院(以下簡稱“通號院”)所設計的調度系統和中國列車運行控制系統(Chinese Train Control System,縮寫為CTCS)均存有重大安全隱患。該人士坦言,這一隱患并非一日之寒,部里也早組織專家,盡量攻克其中的問題,只是沒想到這么快就出事了?!?a href="http://www.ok153.com/2011/0728/207408.shtml">全文】

    背景資料

    時間:7月23日20時34分

    地點:行駛至溫州方向雙嶼路段下岙路時

    事件:動車遭到雷擊后失去動力停車,造成追尾。此次事故已確認共有六節車廂脫軌,即D301次列車第1至4位,D3115次列車第15、16位。

    原因:初查稱脫軌原因是D3115次列車動車遭到雷擊后失去動力停車,造成D301次列車追尾。

    7月28日,動車追尾事故國務院調查組全體會議召開,上海鐵路局長稱信號燈錯誤導致動車追尾。

    善后救治咨詢:24小時值班電話(0577)88351272、88350354(學院中路307號鹿城區民政局)         

     

    近年中國重大列車事故

     

    2005年7月31日 西安至長春列車脫軌  

    2007年2月28日 新疆列車因大風脫軌 

    2008年4月28日 膠濟鐵路兩列火車相撞

    2009年6月29日 湖南郴州火車站內列車相撞  

    2010年5月23日 滬昆鐵路山體滑坡造成客車脫線事故

    日本人成18禁止久久影院