政府扶貧和社會扶貧，什么方法效果最差？什么方法效果最好？“授人以魚，不如授人以漁”，就是要回答這個問題。
三年前一所價值相當于兩輛車價的房子，現在賣掉可以買三輛同樣的車。這樣一個事實提供了一些素材，供我們分析價格變化的原因。
他們要保護的，不是競爭的本身；他們要追求的，不是競爭形成的結果；他們想方設法要營造的，只不過是一個看上去好像充滿競爭的場面。
在我們的體制中，如何保證政府部門和官員能夠負責任地進行工作，這個問題一直就沒有得到解決。這涉及到權力的來源。而這個問題不解決，基層政治生態就不會得到根本性的改變。
如此水少了加面、面少了加水，總的結局就是法不責眾。局外人讀法律文本和政策規定覺得頭頭是道，可是走進實際生活卻發現滿不是那么一回事。
山西黑磚窯事件再次告訴我們，暢通的信息傳遞機制和有效的信息反應機制，是處理社會問題和社會矛盾所必需的。
當歷史遠去的時候，我們才看得清楚：經過“全盤西醫”和“全盤公醫”這兩大沖擊波之后，傳統中國的自由行醫時代就徹底結束了。
從今以后，我們倒是很值得注意溫和的通貨膨脹。它更多地與再分配政策有關，也更多地表現為一些消費品的漲價。
企業只是一種互相交纏的合約組合，其選擇取決于對效率和風險的考慮。反壟斷法把企業的表面邊界當回事，進而把企業的個數和會計數據作為考察市場競爭程度的當然指標，并以此強行分拆企...
當前的財政，至少有三大問題，使之不能最有效地促進社會和諧，為經濟與社會的科學發展服務。
令人遺憾的是，歷史上幾乎所有關于“合并”或“集中”的反壟斷案例和爭議，都繞開了“在允許價格歧視的前提下，壟斷是否還會導致社會凈損失”這一核心問題
輕度罪惡與重度罪惡可能是一種續譜，只有罪惡與非罪惡才涇渭分明。事實上，一個社會如果不能在罪惡與非罪惡之間建立有效的隔離帶，對重度罪惡的冷漠甚至容忍就是不可避免的。
不論什么醫，都要面對科學革命的挑戰。反之，在不具備條件的地方，任何激烈的批判和廢除傳統的主張，也做不到把“不科學的”、但為廣大人口所“養得起”的傳統醫學醫術，完全逐出醫療...
我認為，假如一定要實施只有寥寥數語且前后意義抵觸的反壟斷條文，就至少應該配備內容較詳盡且標準較清楚的《執行指南》，以緩解本文討論的一系列副作用
是非、倫理、價值等，往往是要以尊嚴作為支撐的。但在匱乏的資源和局促的生活空間中，當尊嚴得不到維護時，淪陷甚至墮落也就開始了。因為沒有了尊嚴，也就意味著墮落沒有了代價
本來確立國家主權之后，大膽開放才是正道，可惜耽誤了。城里合格的醫生也不多，國際交流和培養又斷流多少年，還要顧及占人口80％的農村，怎么做得到兼顧呢？
因為少有或沒有這些服務與支持，那些希望改變自己命運的人往往就可能去鋌而走險。
未來五年中國在諸多行業的大額訂單在全球占有很大的比重。以“新洋務戰略”的視野來看，這些行業涉及到的巨額訂單都是民族企業撬動世界、實現行業顛覆的一個重要杠桿
高度的專業分工，只有在高度積聚的城市里才搞得起來。非要把城里有本事的醫生統統趕下鄉，長此以往，能有聽診器？
當年毛主席和他的衛生部長之間關于衛生工作的認識分歧，反映了我國醫療服務事業長期要面對的一個基本矛盾。
從理論上說，只要社會中存在著分層現象，只要人們的經濟社會地位存在上下之分，世襲與繼承就是不能完全避免的。
對于被市場淘汰的勾結，反壟斷法是多此一舉；對于被市場認可的勾結，反壟斷法是錯殺良民；而對于被政府保護的勾結，反壟斷法則無能為力。
一旦政府計劃超出了原則意見的范疇，變成事無巨細皆作詳盡規定的系統管制，“計劃”就因自身高昂的信息成本而脫離了實際。很不幸，這正是公社化高潮后完成的我國全盤公醫制的寫照
中國人聲稱是最聰明的民族，難道就想不出別的辦法來，一定要讓我們年輕人、讓我們民族的未來，在這種一邊是恐懼、絕望、殘忍，一邊是亢奮、迎合、連根拔起的狀態下成長嗎？
反壟斷案例總給人以啟示，但若只看起訴原因和判決結果就談啟示，便失之草率。
貧困群體生存生態的保護和改善，不僅僅是一種外部的事情，同時也是他們自己的事情，需要他們自身的介入和參與。
虐狗事件在拷問著我們?？絾栔覀兊娜诵?，也拷問著我們的國民性！
現在想來，如果換一個角度看，加德納和華生可能更有道理。加德納的“沒有常識”可能更符合當代文明的“常識”、“常規”；而我們當時習以為常的“萬歲”，才真正違背了文明發展的“常...
值得解釋的是，在企業的規模問題上，究竟有哪些因素使“大”變成“美”呢？兩百多年來，我們至少知道到了五個理由。
現在更大規模的境外資金瞄準并進入了股市。在我看來，這是這一輪中國股市不斷演繹瘋狂的起點。
