設立國際板，應該是一件好事，但是，這一切應該建立在正當的法律程序下。
在京通快速上施劃公交車道，只不過是“頭痛醫頭、腳痛醫腳”之舉，挑了通州私家車主這個“軟柿子”來捏。
宏觀調控部門將陷入兩難境地，提不提電價都可能使通脹的局面進一步惡化。政府眼下唯一的選擇，應是盡快啟用慣常策略，要求電力企業不許漲價，但必須保證供電。
無論政府或者企業，能不能贏得消費者老百姓的信任，最終決定了他們的命運。
在通脹之苦和緊縮之政的雙重壓力下，中國的實體經濟正在走向虛擬化、泡沫化，進而可能出現大震蕩式的硬著陸和衰退。
如果作為市場主體的企業無法放開手腳，我們無法想象，這個國家將以怎樣的姿態走向漫長的跑道。
任何一個頂級博物館都是一個國家和一個民族的靈魂。那么，對于我們來說，故宮應該是什么樣的？或者說，我們希望民族的靈魂是什么樣？
既然我們有法律的規定，為何食品安全問題屢禁不止，以至于各級政府不停地出臺新的政策法規？到底是法律出現了問題，還是法律執行出現裂紋問題？
當自由裁量所依據的理由過于模糊時，很可能孽生尋租的空間，進而出現“刑不上大夫”，權勢群體可以避罪，普通百姓嚴懲不貸的后果。
這是信貸資金之外體量龐大的影子銀行體系，卻處在金融監管盲區。正是這一體系成為持續緊縮政策下的放水者。流動性緊縮政策遭遇影子銀行的對沖。甚至緊縮力度越大，對沖程度也越高。
這家公司從誕生之日起，就注定了被買來買去的命運。雖然Skype已經從一款出色的極客軟件演變為擁有遍布全球6.63億注冊用戶的明星產品，但它始終沒能解決產生收入、突破通訊運...
何一家用“擾亂金融秩序”罪和找警察恐嚇客戶的銀行，無論如何都不可能是服務優質的銀行，都不是一家有社會責任的銀行。在這個媒體具有極強放大效應的時代里，銀行家們兢兢業業維護的...
寄望于靠政府一方推動改革是不切實際的，改革應有賴于全社會的動員。我們需要整個社會公民意識的覺醒。如果我們不能形成“社會制衡”，那么最后都將成為公權力的“棄兒”。
在戰略層面上，中美目前沒有必然激化的沖突，雙邊矛盾主要還是商業利益之爭，而且還是合作中的競爭。兩國找到更多的共同利益也是可能的。
地域的概念和科技的概念，在中國互聯網企業上如此完美地結合到了一起。洶涌美元的現狀加上貨幣又面臨收緊的預期，這一切，構筑了當下中國互聯網美國上市熱潮。
更多的開放還是更多的管制，與其如此糾結這個問題，不如想，是給予人們更多的自由，并且教會他們承擔更多的責任？還是相反，更少的自由和更少的責任。
一個被扭曲的童年，很可能造就出一個畸形的人生。孩子沒有錯，錯的只能是教育孩子的父母與學校，以及這個培養孩子成長的教育制度。
們需要以更加民主的方式，對這個關涉所有納稅人的法律做一次全面的會診。如果經過論證，認定實行綜合與分類結合的混合稅制可行，就要拿出具備操作性的改革方案，并公布可問責的運行時...
要問的是，這些年，政府部門和財稅官員們有沒有真的培養起納稅人意識，有沒有真的尊重納稅人的權利？如此說來，個稅修法，其實也是一個試金石。
相比約談不漲價，我們更樂見這種符合價格監管者身份的作為。嚴查串通漲價、價格欺詐等不法行為、打擊占有市場支配地位、壟斷地位的企業的價格違法，這才是維護正常競爭秩序、保護消費...
為了城市的美觀，為政者設置了很多門檻。我們在買菜的同時，實際上還為這些門檻——城市管理成本——買單。
他們呼吁李莊“生”，在于使自己今后免于同樣的劫難。人們呼吁藥家鑫“死”，也在于使自己免于無辜被害而又難以申冤的可能。
“泡沫效應”只會在自組織、自適應中，越滾越大，真正制止土地泡沫的堆積，就需要在擺脫土地財政的問題上痛下真招。
也許財政部門會暫時因此少收一些個稅，但稅收本應服從于國家戰略，一個龐大的中等收入階層是民富的關鍵，民眾富裕國庫才有充實之源。
美國QE政策將加速下一輪金融危機的到來。屆時，那個“火上澆油”的家伙會玩火者自焚嗎？
美國華爾街從亂到治的歷史告訴我們，商業道德不是天生的。無論是哪個國度，傳統文化都可能滋生潛規則，市場的資本邏輯可能為利潤而不惜追求暗權力，但是通過不斷總結經驗，不斷自我完...
互聯網熱潮沒有發生在中國，根本原因在于：中國的上市資源集中在掌握政治資源的公司手中，而不是那些真正具備創新精神、擁有潛質的公司手上。
個別國企已經完成向巨型怪獸的蛻變，異化為中國經濟的破壞者。這次成品油逆勢漲價便是明證。眼下，到了我們需要再次反思國企改革的時候了。
在光鮮數字的背后，我們更希望看到，5年后，農民工的欠薪問題已成為歷史；工資集體談判制度已覆蓋所有企業；國有企業已沒有天價年薪，中產階層拿到的扣稅后的工資不再是薄薄一疊。而...
中國的社會處在GDP和人們生活的夾縫中，因為我們量著GDP為自己定做的這個社會，給不了我們想要的生活。
