當有媒體在報道中認為是留守兒童導致了中國沿海地區用工荒時，我們覺得這是一個荒謬的結論。
毫無疑問，長遠目標的規劃，將因為我們的短視，而給真正的轉型帶來更多的變異與障礙。
一年過去了，中國公共財政透明度仍在原地踏步。我們的縣委書記們也并沒有那么弱勢。
寄希望于通過社交網絡來重建社會資本，讓人們有歸屬感和安全感，我們需要更多的樂觀主義在其中。
他曾是這個世界上最重要的知識分子之一，代表著20世紀社會科學領域人類智力的高峰
也許你已在回家路上，也許正為車票求告。不知有多少朋友放棄回家。不管怎樣，祝歲月靜好，祝你一路平安。
不管是中國式還是美國式，宗旨和理念應該是共通的，激發孩子的想象力和創造性思維，培養獨立思考和無畏的探索精神，身心健康，快樂成長
達沃斯是世界經濟論壇。但很多時候，經濟是次要的；更多時候，經濟不能獨立于民生和民意。
我們并非反對征收房產稅，但我們更看重程序正義、法律至上和公民權利第一的意識。
一個城市一半人在決定另一半人是否應該留下還是離開，前提僅僅是是否擁有北京戶籍。
也許還應該追問，一個國家的形象宣傳片，和腦白金或者恒源祥羊羊羊的廣告，應該有怎樣的區別。
應該放開價格管制，而這其中的要害在于，放開市場準入、打破壟斷，讓有能力者都能進入這個產業經營。
增進國民幸福感，政府要守住本分，還需有所不為。政府不能以“為你們好”而將其意愿強加于國民之上。
或許，我們還需要更多的類似舉動，比如停止那些無聊爭論，毫不猶豫把胡適雕像放進北大校園。
2010年有很多可能會成為中國經濟、社會出現轉折的標志性事件，這些將改變我們對于領袖人物的期待。
權利“嫁”給了權力，從而得以保全?！懊衽奔奕肆?，“新郎”卻不在民間。
如果全國頻道一片紅，那遙控器就失靈了。問題是我們不僅喜歡看《解放大西南》，也可能喜歡《蝸居》。
它會成為電子商務領域的巨無霸，還是不堪一擊的巨人癥患者？
老百姓成了“老不信”，這是人們總結出的一個怪異現象，意指政府公信力的缺失。
我們當然歡迎馬克·扎克伯格和Facebook。但是我們懷疑我們彼此是否都有足夠的耐心。
對于中國而言，如果站著賺錢不僅是理想而且可以是現實，是賺更多錢的前提，那不妨讓子彈多飛一會兒。
不計代價的快往往換來失速的未來。適度的慢不意味著失敗，北京時間也不會因此黯然失色。
在沒有基本權利教育之下的社會當中，我們每個人都是智障，因為沒有這種教育，我們就全是理智不健全的人。
食品生產者為掙錢不惜損害他人健康。當社會以這些“成功者”作為偶像時，道德底線便不存在了。
這樣那些堅決主張開征新稅要全國人大審議的說法就此變得全無價值。
城市功能的集中，會造成道路交通的擁堵；城市功能的高度集中，會造成道路交通的高度擁堵。
教育管理部門大可不必總是背著暗度陳倉，表里不符的惡名，不妨改名為“教育銷售部”。
我們堅持認為，人人擁有發表針對本報和本報從業人員批評和責難的自由，但這些言論應該基于可靠的事實。
周立波是我們每個人的鏡子，他讓我們看到了自己，其實我們都是周立波。
阿桑奇和維基解密的工作，究竟是對這個世界的矯正，還是對這個世界的破壞？
