<tt id="ww04w"><rt id="ww04w"></rt></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <li id="ww04w"></li>
  • 教育部部長 袁貴仁

    2014-01-27 12:58

    要努力讓13億人民享有更好、更公平的教育。努力讓每個適齡兒童少年都能享受良好的教育,都有人生出彩的機會。

    ——2014年1月教育部部長袁貴仁在其發表在《人民日報》上的署名文章中如是說

    埒核心關注埒

    2014年是貫徹落實黨的十八屆三中全會精神、全面深化改革的第一年,是全面完成“十二五”規劃目標任務的關鍵之年。全面落實中央決策部署、適應教育形勢變化、破解熱點難點問題,都必須加快推進教育治理體系和治理能力現代化。

    埒2014年政策掃描埒

    ■把方向,落實好立德樹人根本任務

    ■促公平,推進基本公共教育服務均等化

    ■調結構,促進各級各類教育協調發展

    ■抓改革,積極穩妥破解考試招生制度難題

    ■轉職能,改進教育管理方式

    ■發揮學校主體作用,加快建設現代學校制度

    ■發揮社會評價作用,動員社會參與支持監督教育

    埒政策點評埒

    臨近歲末,有媒體盤點一年的教育改革,稱2013年是教改年。有意思的是,媒體列出的教改恰是13項,但這些教改內容,有的屬于對2012年改革措施的落實,且落實得并不徹底;有的僅屬于改革設想或未來的改革方案,并沒有實施。

    客觀而言,2013年中沒有多少實質性的教改。判斷教改是否有實質、動真格,只有一個標準,這就是政府部門是否放權,教育者、受教育者的權利是否增加。綜觀2013年的教育“改革”,有哪一項是政府教育部門切實放權的?能說得上的,恐怕只有取消研究生報考的年齡限制,但其實,設置報考年齡限制本就不合理。離開分析政府部門的權力和受教育者權利來評價改革,只會停留在表面和形式,也會使改革做表面和形式主義文章。

    對于中國教育改革來說,實質性的教改,一是教招考分離,建立多元評價體系,二是管評辦分離,建立現代學校制度,這兩方面教改都要求行政放權。教育部部長袁貴仁曾提到,改革的核心是中央向地方放權,政府向學校放權,這是對教改的清晰認識。

    但教改一落到現實,就變得很不清晰,這是因為放權改革,必定遭遇既得利益阻力。在既得利益阻撓下,大家期待2011年成為教改年的心愿落空——2010年頒布教育規劃綱要,2011年啟動該是順理成章,此后連續幾年,輿論都高度關注教改,可進入大家視野的卻是教育“老大難”問題依舊,擇校熱高熱不退、學生負擔沉重、校園暴力事件頻頻、教育腐敗的學術腐敗高發。

    把不是教改的舉措定義為教改,可以看到社會對教改的渴求,但這時更需要有對教改的理性認識。十八屆三中全會決定明確提到深化教育領域綜合改革,2014年能否成為真正的教改年,對教改的走向極為關鍵,可以說,2010年國家教育規劃綱要的頒布,曾激發社會的教改熱情,三年不盡如人意的教改實踐,已影響大家的教改信心,今年教改的熱情又被喚醒,不應再讓大家的期待變成空。

    ——熊丙奇(21世紀教育研究院副院長)

    日本人成18禁止久久影院