《分清主流與支流 莫把‘開頭’當‘過頭’》 評析

孫芙佳

     這是一則新聞述評，即融新聞和評論為一體，既報道事實又對事實作出分析和評論，有述有評，評述結合，但總體來說，往往述多于評，但它的重點是評，述是為評服務的。

     這則述評旨在于否定“生產隊自主權強調過頭了，現在下面都不停指揮了”的說法，開頭即點題。隨后闡述了4個問題，夾敘夾議：

     第一個問題是生產隊自主權使農村活起來了，首先作者通過問答形式敘述了采訪后得出結論“活起來了！”，其后通過對比展開議論，揭示了“四人幫”路線干擾下給農村生產帶來的破壞，如今自主權擺到應有的位置，自然高興；

     第二個問題是雖然有了自主權但并未“過頭”，依然采取先述后議，敘述了生產中的阻力，最后一句話議論，“現在只能說剛剛開頭，沒有理由可以認為已經‘過頭’”。

     第三個問題是有自主權的生產隊沒有都“不聽指揮”。通過設問，先闡述一個事實，在被認為自主權多得“亂了套”的縣，縣干部也找不出“最不聽指揮”的典型。這里主要揭示了“是什么”，其后對“為什么”展開議論，“為什么？”是因為有些干部道聽途說人云亦云，而對于真正不聽指揮的縣也是事出有因，作者敘述了一位縣委書記的看法。

     第四個問題是生產隊自主權受到非議的原因是“四人幫”左傾思想的影響還未消除。首先敘述調查得出的結論無論老干部還是新干部在思想上都存在問題，其后展開議論，指出保證思想解放的重要性。

     整篇文章總體采取總分總的論述形式，中間主體部分，分四個問題，先敘述再議論，既闡明了問題又論述了觀點。這則新聞觀點既鮮明又客觀，在承認問題的基礎上，否定錯誤認識。作者先分別否定了“生產隊自主權強調過頭了”和“現在下面都不停指揮了”的觀點，最后總體述評，指出這一觀點的根源在于人們沒有從左傾思想中解放出來，既實現了論述的目的，又進一步深化主題。