問：通常印象，蔣介石在臺灣幾乎是一個獨裁者，而你對蔣介石在臺灣的25年執政評價頗高

答：這個問題其實剛已經談到過。在臺灣，蔣介石最終建立起他在大陸從來沒有做到的全面獨裁統治?；旧?，他在臺灣開始了經濟和社會的現代化進程，包括一次高度成功且和平的土地改革。他還批準了一個一黨制的當地代表政府，由此給非官方的反對黨的出現給予了一定的鼓勵和活力。腐敗處于相對低的程度，而收入差異很小。都市化、教育的提高和經濟繁榮所帶來的影響都形成了呼吁政治體制改革的基礎。       

問：臺灣經歷了五位總統：蔣介石、蔣經國、李登輝、陳水扁，再到如今的馬英九，你如何看待臺灣的變化和發展？

答：蔣介石雖然獨裁，但在經濟上有效地實現了現代化；蔣經國是轉變了的專制者，他帶來了自由的民主制度；李登輝則鞏固了政治和經濟進步。陳水扁符合中國一句古話“富不過三代”，這個第四代就像一個“敗家子”，除了臭名昭著的腐敗外，幾乎一無是處，揮霍前三代人創下的資本。不過，歷史可能會給出的論斷是，他可能是最后一位推進臺獨的總統。目前為止，馬英九的表現像是在試圖做一個偉大的調解人，鞏固一個中國的原則，無期限結束臺獨的討論。很明顯，馬英九有一個原則：臺灣現狀的根本改變必須得到臺灣人民的同意。

問：中國大陸會出現一個類似蔣經國的人物嗎？        

答：也許吧?；蛟S還需要20年。哈哈。        

問：你在書中給予了蔣介石很多正面評價，他是不錯的政治家和外交官，你何以得出這個結論？你又是如何看待他的獨裁和暴行？

答：一開始，我就提到了蔣介石的專制和暴行，我也說了蔣介石無疑可以說是二十世紀最偉大的人物之一——不管是世界范圍內還是中國歷史上。中國，或是任何其他國家的所有偉大人物的道德品質都是有爭議的，蔣介石的成就無疑讓他對得起這個稱號。我們談論起臺灣取得的驚人進步或許說明了這一點。但他在大陸的23年，做了些什么呢？這些我在書里也都說了。舉個例子：1926年，蔣介石不顧他的蘇聯專家、共產黨合作人的建議以及日本政府的警告，發動北伐戰爭，打敗了軍閥，正式將長期分裂的中國統一在一面旗幟下。同年，他在日記中寫道，日本是中國的首要威脅，他要致力于從經濟、軍事方面長期建設中國。這些正如他在國內承諾過的一樣。從1927年到1937年，伴隨著起義和叛亂，蔣介石不僅要面對新的殘酷的戰爭，日本的進攻，以及東北三省的淪陷、大蕭條的影響和以及他對日本的讓步所帶來的普遍不滿，盡管他是想實行他的新的自強政策。

如我在書里詳細說的，他在維持國家穩定（他所控制的區域）、發展國家經濟、實現國家貨幣發行、提高農村條件、為中國向儒家的現代化邁進以及為接下來的恐怖戰爭的準備等方面，都取得著實的成功。

在與德國的合作中（用戰略性的礦產資源換取武器設備和軍事培訓），他建立了相當大的現代軍事力量，不過依然只有日本火力、數量的小部分。

1937年日本全力進攻中國，他進行了激烈的抵抗和英勇的撤退，政府、軍隊、相當部分的工業、大學、故宮等，都撤退到了內陸。3000萬難民也跟隨其后，差不多一個國家都撤退了。他修建了緬甸公路，并獲得了蘇聯最終價值超過2億美元的軍事援助。實際上，他獨自領導了中國抗日四年。根據共產國際文件記載，在那些年里，和共產黨的軍隊相比，傷亡人員總數的95%是他的軍隊。1937年，他告訴他的將軍們，太平洋戰爭將在四年內爆發。那個時候，他只有蘇聯的軍事援助。他的核心戰略是讓美國也卷入戰爭——1939年9月后，丘吉爾也是這么優先考慮戰略的。他知道蘇聯的援助很重要，最后他和共產黨結成統一戰線，向共產黨提供一個月10萬美金的補貼。

1939年5月，他催促倫敦迅速和蘇聯結成一個防御聯盟，因為如果不這么做的話，斯大林可能會和希特勒簽署這樣的條約。倫敦沒有簽，3個月后，蘇聯果真和蔣介石所預測那樣做了。

1941年4月，蔣介石私下對日蘇互不侵犯條約表示歡迎，預測這個條約會導致日本襲擊東南亞的同盟國。同年4月，他還警告羅斯?？偨y，希特勒不久將會襲擊俄羅斯。事發前一兩天，他同樣也告訴了周恩來，并請他警醒斯大林。