提問：我來自中國科技管理研究院，我的問題是民營經濟從經濟危機之后，原來中小企業可以給中國帶來就業問題，稅收的問題貢獻這么多，所以我們開始重視民營經濟。另外我們有一數字，從上市公司來看，國有是10%的稅收，民營是24%的稅負，這是2.4倍的。另外一個數據是玻璃門，民營經濟要進入管制行業，需要打破玻璃門?？墒窃谥醒胍粋€部委，副部級待遇只有6000多元，如果手中有權力如何不用呢？我覺得放松管制就是雙人舞，但雙人舞有男有女，在政府中國應該做男的還是做女的。

胡祖六：你的分析我很同意，因為政府官員的工資很低，公司的權力很大，但工資很低，絕對是自身腐敗的文常，中國儒家有俸祿，社會地位也很受尊重?，F在的部長權力非常大，但月薪非常低，這恰好也是政府全心全意為人民服務，我覺得政府不管多么理性都是代表公共利益，而不是代表人民利益，像公務員系統公正和廉潔確實很重要，因為這個東西影響很多人，如果政府不廉政，就沒有公平的游戲長而言。在亞洲社會，香港和新加坡非常廉潔，因為公務員的薪酬非常好，當然要挑選優秀的公職人員，也就不奇怪，香港和新加坡在國際透明度、腐敗指數里面，他們都是評價最好的前幾位。這對中國是很大的借鑒，我們一方面要減少權力，不該管的不要管，另一方面要提高工資和待遇。

許小年：我想補充一下，說到公務員工資，臺灣的公務員工資也是不行的，臺灣的公務員收入比不上香港和新加坡，為什么政府要廉潔，陳水扁做壞事，法律體系可以送到監獄里面。他在臺上可按下司法體系，但下臺以后就不行了。陳水扁蹲監獄，馬英九還敢貪嗎？要么就高薪養廉，要么就提高監管力度。一部分是提高工資，同時要開放媒體，你說如果提高公務員工資，你看公務員有多少，國家財政有沒有負擔得起？我覺得沒有辦法，那要怎么辦？推進政治體制改革，最近總書記談了很多次，總書記談到加快轉變經濟增長模式的時候，就講到經濟增長模式如果沒有政治體制改革，這個政治增長模式沒有辦法改變，所以我覺得政治體制改革不是什么禁區，政府、執政黨和民間都可以談，否則沒有辦法。在目前的狀況下又是底薪，手中這么大的權力，老百姓不能監督，媒體也不能把它擺在陽光下，我們現在看到的問題是永遠無法消除的。

K.K。默迪：7年以前，我們邀請了來自印度的中國教授，我們向他問了一些問題，我們有一個翻譯不是同傳，我還自己有一個翻譯，但是那個翻譯拒絕翻譯教授說什么，因為那個教授在批評中國的銀行體系、政治體系，我覺得現在翻譯還在翻譯我們許小年對中國政治體制的批評，我覺得這是一個很大的進展，我們取得了很大的進展。

張躍：我要談談我對許先生的不同看法，他舉的例子很清楚，他對臺灣的情況了解得不夠，臺灣的腐敗很嚴重，我聽到很多赤裸裸的信息。香港從來沒有聽到過，新加坡也沒聽到過，在代表確實時有耳聞。陳水扁不是他一個人貪，陳水扁下面的人，整個政府的貪腐是超過大陸的。

有一個臺灣人跟我說，如果你在臺灣早要飯了，因為我們公司特別強調不腐敗的，是不賄賂的，我們公司給營銷人員的獎勵，有關政府打交道的人沒有一分錢獎勵的，他說這樣在臺灣生存不下去，而且多次聽到臺灣人說，我聽到的情況不亞于大陸?？隙ㄒ稽c，高薪養廉是非常重要的，這一點是肯定的，既然說人有欲望，有基本需求，我覺得高薪養廉特別重要。所以拷貝一下或者部分拷貝香港官僚薪酬體系，為什么不可以？說中國養不起那么多高工資官員，關鍵是養不起那么多，如果官員數量減少一些，這個社會是另外的樣子。如果每個人安心于工作，怎么建立起法律體系，法律體系肯定出不來。