404 Not Found

By 李翔 

“這是世界上智力最強大的學者也勉為其難的一個研究對象”，中歐商學院的教授肖知興在一篇談論中國的文章中說。那時他剛剛讀完《經濟學人》雜志的新興市場特輯，結果在這本受人尊敬的雜志中發現了讓人瞠目的關于中國的錯誤（比如拼錯了重慶的名字），以及對中國的管理經驗的冷漠，“中國公司不引人注目，名字都印錯，更不引人注目的是來自中國的管理經驗?！?nbsp;

肖知興教授從他專注的管理學角度注意到了世界對中國的陌生和莫衷一是。而在更大的范圍內，何嘗不是如此？人人都在談論的那個“中國崛起”，就好像塞繆爾·貝克特筆下的戈多一樣，存在于每個談論者的口頭，但是沒有哪一個談論者能夠清楚地闡釋出它究竟是什么，會帶來怎樣的具體影響，以及它最后究竟是否能夠如預期那樣登場？ 

全世界最有智慧的頭腦，在面對中國時似乎都一籌莫展。對它的解釋和闡釋再度流行，但仍同樣語焉不詳，難以讓人感到滿意。 

在談論亨利·詹姆斯時，一位作家說，他所有的才華都沉浸在歐洲精致的花園中，卻錯過了他所生活的時代最重要的事情——美國的崛起。同樣，盡管我們總是在談論的那個西方仍然是世界上最重要的地方，那里仍然在產生著激動人心的創新，藝術家和作家們仍然活躍，并且很大程度上引領著全世界的智慧，更別提財富和時尚，但是大部分人都不會否認一些真正重要的事情可能正在東方發生，這大部分人中的大部分認為是在中國——也有另外一些人爭辯說在印度。因此，對中國正在發生的事情的解釋，毫無疑問成為一樁富有挑戰、讓人饒有興致，并且會給自身帶來名聲的行為。這也毫無疑問地吸引了眾多的人來談論它。 

可能對它的理解的兩個極端都是危險的。一個極端是完全沉溺在中國目前取得的輝煌的經濟成就中，被它讓人炫目的經濟發展速度和無處不在的“中國制造”所迷惑；另一個極端是用懷疑的眼光牢牢盯著它內部的任何風吹草動，質疑它的政治體制，不斷地預測崩潰何時到來。 

但是，要想真正讓人滿意地去理解這個龐然大物畢竟是困難的。我們需要多重的視角和多樣的觀點?？赡芷渲腥魏我环N視角和觀點都不能足夠讓人滿意，不過豐富的和聲總是勝過單一的聲調。 

在很長一段時間內我們接受的更多的都是經濟學家的解釋。他們急于揭示中國做對了什么，而能取得如此的“成就”；同時他們又憂心忡忡地拋出種種泡沫論和轉型論。他們的解 

釋自有其迷人之處：產權的改革釋放出的對于致富的巨大欲望；區域經濟之間的競爭讓中國的每個城市都像一個公司那樣雄心勃勃地致力于經濟發展；而企業家精神被釋放出來之后，又催生了一個尚不成熟卻已經讓人贊嘆的商人階層。 

今天，我們要聆聽的則是一個政治學者的觀點。他所接受的教育讓他習慣于從國家社會的關系和國家制度的構建的角度來觀察今日中國的變化。這讓他的言論和我們通常聽到的對中國轉型的解釋不同，比如他認為中國目前最重要的是需要進行社會改革，然后才是政治改革，國家制度的構建要先于大眾民主的建立。