<tt id="ww04w"><rt id="ww04w"></rt></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <li id="ww04w"></li>
  • 404 Not Found

    404 Not Found


    openresty
    日本人成18禁止久久影院
    公民缺位與被高估的國學(4)
    來新夏等
    2010-08-12 14:19
    訂閱
     1  |  2  |  3  |  4 

                                                                  歷史寫作和研究都變成了生計
    By李憲堂 (南開大學歷史學院教授)

    我們知道,從歷史一開始,巫史不分家,史官集團是統治系統的一個重要組成部分,我們知道,老子任柱下史,就是負責把上天的語言翻譯給人間,翻譯給臣民。

    到了司馬遷,承接百家爭鳴,奮力一躍,在一定程度上擺脫了權力的控制,為我們的歷史觀開拓了一定的空間。但后來,歷史學家成了御用的文人。

    新中國建立以后,史學家被納入體制之內。大家對歷史選擇了沉默,對現實選擇了回避,可以說,我們學術變得越來越庸俗化、瑣碎化了,寫作歷史和研究歷史完全成了生計。劉剛和李冬君告訴我們,歷史應該怎么寫,歷史應該怎么讀,這是從學術方面的啟發。

    另外一個意義,就是思想上的意義。這點大家談得比較少一點,我們知道,歷史觀一直是權利合法性的重要來源。有時候我想,為什么那么多著名的學者、那么多有思考能力的思想家,都選擇了妥協,這不是人格的問題,而是很大程度說,是在官方確定的歷史觀面前無話可說了,在“真理”面前,任何個體都是無能為力的。
    因此,我想,對這種歷史觀的解構,就是對它合法性的解構,就是對思想解放的打通。我們現在要建立民主法制社會,前提就是要樹立公民意識。而公民意識的思想資源,我們現在都關注外部,從國外來的傳統,自由的、民主的傳統,但劉剛和李冬君為我們提出了另外一個傳統,就是通過對歷史的反省來重新確立自我,確立自己的個體、主體意識。
    歷史主體意識的覺醒,是思想解放的另外一個途徑,另外一個向度,而這個向度,我想是他們兩個第一次明確地提出來了。

    歷史不是過去的事情,歷史是在對過去的抗爭中呈現出來,是在自我的確認中,被建構出來的,民族自我的真正覺醒必須以個體自我的覺醒為前提,所以歷史意識的覺醒,也是個體意識確立的一個途徑。

                                                                         尋找歷史的微光
    By劉剛(自由寫作者,《文化的江山》作者)

    前面我說了,這本書從師承上,是從來先生、劉先生那兒來的。從幾個基本觀點上來說,我寫這本書之前有出發點,但是想得不是很完整,所以這本書的寫法,不是先有一個完整的理論形態,我采取一種詩興的寫法寫了出來,常常想到哪兒就寫到哪兒。

    基本的出發點還是有,當時我有兩個考慮,第一,雷頤老師說到文化中國和王朝中國的問題,我當時寫的時候,沒有想到這個劃分。但是我想到國體問題,中國有沒有國體?是不是一個現代意義上的國家?這是我懷疑的。如果不是一個現代意義上或者近代意義上的國體的話,我落筆的時候,不是把它當做一個國家形態,作為一個國史來寫。我不認為王朝史是國史,這是我的一個出發點,我肯定不能從王朝史觀往下寫。

    那么,如果不貼著這個往下寫,怎么寫?一路寫下來后我才總結出來,這是另外一個中國的事,好像跟劉先生講的中國不相干。那個中國是不是一個真實的中國?是的,但那個中國掩蓋和扼殺了很多東西,它是有歷史局限性的中國,是一個王朝史觀里的中國。

    第二個基本點,是追索“獨立之精神、自由之思想”。

    魯迅、陳寅恪,他們兩個很不一樣,但是他們都有“獨立之精神、自由之思想”,他們的根本點是一致的。

    我們的王朝中國、王權主義的文化極其丑惡,如果這種文化真的把所有的東西都覆蓋了,我們這些美好的人物從哪里來?像魯迅、陳寅恪、劉先生、來先生這樣的人物是從哪里來的?他們是從王權主義里出來的嗎?顯然不能把他們歸類到那里面,那樣我們就在王朝主義里就走不出來了,就永遠生活在王朝中國里了。
    他們的文化資源不是來自西方的自由主義,而是恰恰相反。一味的西化,使很多知識分子缺的就是獨立之精神、自由之思想,尤其在西方的觀念面前。

    而在國內,有一些知識分子,他們的獨立之精神、自由之思想從哪里來?一是從天性中來,這是天賦人權的一部分,是扼殺不了的,不管王權再怎么大一統,再怎么黑暗,也扼殺不了。

    還有一個,就是來自某種歷史的傳承。這也有自我選擇在里面。
    即使過去那個王朝中國再怎么鋪天蓋地,再怎么構造了一個主流控制,哪怕我這個只是星星點點,是要熄滅的微光,我想我寫歷史,也絕對不寫鋪天蓋地的基本面、主流面,我就寫那個微光,那個才是天命之光,那才是歷史。王朝的歷史,放在現代化的立場來看,該結束了。我們要寫人性深處的東西。
    一個文明堅持幾千年不倒,每個時代都會有“獨立之精神、自由之思想”這樣的星星之火在燃燒。我這本書就是把這些火花全部集中起來,好像形成一個火炬,到處都是星星之火,使得黑暗都沒有了。我就是要點燃這把火。

    這本書別的價值不論,多少人同意,多少人反對,我都很高興,也很欣慰,最重要的,是我自己找到了我安身立命的東西。我們民間有很多好的東西,在江湖之中、山林之中,還是有自由生長和發展的空間,有王權覆蓋不到的地方。我不相信,一種文明體系,人們要活過來,不獨立、不自由,怎么活? 

                                                                          (本文內容依據在“中國文化價值重建”座談會暨《文化的江山》新書發布會上發言整理而成) 

     1  |  2  |  3  |  4 
    經濟觀察網相關產品
    網友昵稱:
    會員登陸