張蘭蘭/文  上海虹口區46歲的蔣女士突然病逝，她父母早逝、未婚無子女，其生前好友及遠親吳先生希望用其遺產舉辦追思會并購買墓地，不料困難重重。社區工作人員告知，國家不可能允許購買墓地，頂多提供海葬。虹口區民政部門則表示，如果吳先生愿意為蔣女士承辦后事，可以提出書面申請，但購置墓地的支出要在合理范圍內，且后續維護費用，仍需由吳先生承擔。至于何為支出的合理范圍，需由法院確定。目前，虹口區民政部門已牽頭聯合多方研究制定相關指引，推動相關問題的解決。

在少子化老齡化社會，獨身者遺產的處置問題越來越突出。我國民法典及其司法解釋對此已有具體規定和回應。根據民法典規定，蔣女士去世后，應由其生前住所地的虹口區民政部門擔任遺產管理人。此舉并非所謂與民爭利，而是為了確保遺產得到及時、有效、妥善的處理。事實上，虹口區民政部門需要依法履行諸多職責，且若因故意或者重大過失造成受遺贈人、債權人損害的，還須承擔民事責任。

具體來說，虹口區民政部門應該履行民法典明確規定的下列職責：清理遺產并制作遺產清單；采取必要措施防止遺產毀損、滅失；處理獨身者的債權債務、繳納稅款；按照遺囑或者依照法律規定分割遺產。吳先生與蔣女士所在公司一起墊付了3萬元醫藥費，可向虹口區民政部門主張從遺產中返還。

與此同時，虹口區民政部門也應當實施與管理遺產有關的其他必要行為，例如用遺產承擔蔣女士的后事支出?！吧鹘K追遠，民德歸厚矣”，用獨身者遺產承擔其后事支出，不僅是對逝者的體面告別，更是對生命的禮贊和對生者的教育。

根據一般人的理解，后事通常包括遺體運輸、火化、開追思會、購買骨灰盒、購買墓地等與殯葬相關的事項。如果吳先生墊資舉辦追思會和購買墓地的費用，可以主張從遺產中返還。

另外，“與管理遺產有關的其他必要行為”中的“必要”，不僅體現在為逝者辦理后事的必要，也要求辦理后事支出的尺度應該限于必要范圍內。殯葬費用應當限于處理完逝者債權債務、繳納稅款后剩余的遺產范圍內。即便剩余遺產非常充裕，辦理后事也不宜鋪張浪費，可以參考當地經濟發展狀況及殯葬習俗，在剩余遺產一定比例的范圍內，有尊嚴地完成殯葬即可。值得說明的是，上海殯葬改革政策所倡導的海葬等生態殯葬方式雖然更經濟、更環保，值得鼓勵，但也應當首先尊重逝者可查明的個人意愿及當地殯葬習俗。

虹口區民政部門的做法，并沒有違背民法典的相關規定。一般認為，墓地的后續維護事項，通常不屬于后事的范疇，而屬于親友對逝者追思憶念的體現。若墓地購買費用不包含維護費用，或者超過合同約定的維護期限后，由親友承擔也算合理。但是，民法典的適用可以更有溫度。

虹口區民政部門依法履行完上述職責后，若蔣女士的遺產仍有剩余，則可以向法院提起無主財產確認之訴，經法院判決認定剩余遺產無主后，遺產方才收歸國家所有，用于公益事業，例如教育事業、醫療事業等。此外，也可探索用獨身者遺產設立公益信托，在沒有親友維護獨身者墓地的情況下，由公益信托提供定期基礎維護，讓“逝者安息”。這也可以看作是一種公益。

 “在民法慈母般的目光中，每一個個人就是整個國家”。獨身者遺產的處置，不僅關乎民法典的正確適用，還是社會文明對“每個生命都應該被善待”的承諾和踐行；遺產管理人的職責，不僅是簡單的遺產清算，更是以法律之名守護生命的最后尊嚴；無主遺產歸公，是獨身者在身后對社會的持續貢獻，社會也應對逝者回饋善意和反哺。

（作者系中國政法大學民法研究所講師）