澎湃新聞見習記者 韓聲江 實習生 陳一諾 11月4日，第3屆大梅沙中國創新論壇在深圳召開。澎湃新聞（www.thepaper.cn）就最近引發中國學界爭論的產業政策問題，專訪了1996年諾貝爾經濟學獎獲得者、中國著名經濟學家張維迎在牛津大學的老師，詹姆斯·莫里斯教授。莫里斯表示，不建議中國制定產業政策，因為產業政策在中國的必要性不大。

詹姆斯·莫里斯教授是激勵理論的奠基者，在信息經濟學理論領域做出了重大貢獻，1996年獲得諾貝爾經濟學獎。中國著名經濟學家張維迎1990年在英國牛津大學讀書時曾師從莫里斯。

莫里斯首先表示，“我知道很多國家嘗試過施行產業政策但都沒有取得任何成效。”

接著他談到自己在英國其實是一個左派經濟學家，贊成政府在經濟中扮演一個重要角色。“這種干預應該只限于監管，但政府常常不甘愿只做一個監管者，他們有時自己也會扮演一下商人，由此衍生出了很多產業政策。因為他們往往太忙，可能沒時間把商業上的事想得很清楚。”莫里斯說道，“我其實看不太出產業政策的意義。因為在中國有大量企業家可以投身到各個產業中。”

但莫里斯也表示，有些產業的確應該受政府管控，比如保險和金融業。“金融危機時沒有遭受太大波及的國家的大銀行都是國有的。但據研究，國有企業也有它的弊端，就是效率比私有企業要低一些。”莫里斯說道，“私企有時會有犯規行為，這正是政府施行監管的意義所在，但是不應該干預他們過多，所以我不建議政府制定產業政策。這點我是支持張維迎的。”

“在很多小國家，一些產業的起步階段是需要政府引導一下的，因為他們不具備這方面的人才。但在中國似乎沒這個必要，比如深圳，這里有那么多企業家、創業者，完全可以激發出創新。”

最后莫里斯也表示從國家安全角度可以理解林毅夫支持產業政策的立場。

原文鏈接：http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1555439