<tt id="ww04w"><rt id="ww04w"></rt></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <li id="ww04w"></li>
  • 關注科技創新平臺經濟,精準落實宏觀經濟政策

    2016-05-24 19:31

    經濟觀察網 冷玉文/文 新型平臺經濟,通俗講叫生態圈經濟,是介于宏觀與微觀的中間地帶,是現代經濟結構中最具活力的部分。它是圍繞技術創新(一項或一系列核心技術)、或者圍繞商業模式創新(一套新的生活、商業模式)所建立起來的某個完整的產業鏈條。在平臺經濟體內形成了自己的標準體系、運作規則,從而產生跨界的產業組合,創新的產業模式,由此帶來的經濟體的擴張是十分迅猛的。從蘋果到GOOGLE,從阿里到UBER,無一不是在打造自己的生態圈。一個個新興的巨型公司快速崛起,這種生態圈經濟對傳統產業的沖擊、對新經濟的貢獻都是有目共睹的,這里不再總結了。

    問題在于一個良性的生態圈是如何構成的?培育良性的新型平臺經濟對于宏觀經濟的意義在何處?

    首先要表明的一個觀點就是,一個有活力可持續發展的生態圈經濟一定是建立在核心技術突破的基礎上的。蘋果和GOOGLE就是成功的典型,當然如果生態圈的核心失去了技術創新的動力和能力,那么這個生態圈也就瀕臨破解。相對應的,阿里(淘寶)和UBER的生態圈就不這么牢固了,沒有技術壁壘能夠阻擋平行競爭的時候,這種生態鏈條是十分危險的。當然它也可以在發展中逐步建立起規模的壁壘,但是隨著技術進步縱向的生態圈發展很容易擊潰原有的格局。至于樂視、小米宣稱的生態圈是屬于自娛自樂型,基本上是建立在短暫的粉絲經濟的支撐下,既無商業模式創新又無核心技術保護。所以這種僵化的吸收只是學到了新型平臺經濟外觀皮毛,而沒有抓住最本質核心的東西。與之對比的一個正面典型就是中國高鐵,通過市場換技術,再推進技術自主創新逐步帶動整個軌道交通產業的升級,從裝備制造到運營管理,都在逐步打造自己的生態鏈條,盡管還不完整,但是已經把主動權牢牢抓在了自己手里。

    從歷史上看,生態圈經濟是有產業發展基礎的,只不過傳統的生態圈經濟基本上是圍繞單一的產業形成的,傳統的行業巨頭跨國公司就是各自行業生態圈的核心,包括杜邦、拜爾、西門子、3M、陶氏化學等等,你會發現在這個行業里面怎么混都有他們的影子。但是新的跨界的生態圈對他們的沖擊也是十分巨大的。

    所以說,要重視打造良性的生態經濟圈,就要重視核心技術的突破,尤其是有廣泛產業應用價值的核心技術突破。如EUHT,是通信領域的國家重大科技專項,解決了高速移動狀態下的寬帶通信問題,是下一代移動通信技術的核心突破,圍繞著一代通信產業升級就能打造出千億級的新興產業生態。

    培育良性的生態經濟圈對于宏觀經濟乃至微觀經濟的意義在哪里呢?

    首先對于宏觀經濟來說,微觀經濟的低效使得宏觀經濟政策執行效果南轅北轍。本屆政府大力推動的一帶一路、萬眾創新、供給側改革,本來都是從結構上改善現有經濟結構的重復、粗放的問題,但是如果企業沒有很好地實現內涵式、創新式發展,一切又會回歸靠增發貨幣的投資拉動型增長。

    就像中國的股市,只要上市公司的發展缺乏后勁,業績跟不上,從投資機構到上市公司都熱衷于裝概念炒概念,證監會出臺再多的政策也于事無補。很多時候反而會畫蛇添足,帶來很多不必要的人為市場波動。從根本上救市不能靠輸血式的資金助推,靠的必須是上市公司本身質量的提高。

    其次,在整個宏觀經濟面臨轉型升級的大背景下,很多產業都面臨升級和結構性調整,行業巨頭都在圍繞新興生態經濟的沖擊下調整戰略調整布局,例如電商平臺對傳統零售產業的沖擊,以特斯拉、GOOGLE、比亞迪對傳統汽車產業的沖擊,移動終端對傳統互聯網結構的沖擊,UBER、Yandex的大范圍跨界整合等等。原來依靠大公司產業鏈發展的大量中小實體一夜之間發現大公司都在調整,原本行業整合的核心由這些行業巨頭變成了新型的經濟平臺,這些中小公司如何應對何去何從?這就要靠新興的生態經濟來吸收帶動他們。宏觀政策的落實也要通過中間的生態經濟圈再輻射到大量實體企業。所以產業政策不是要直接扶植中小企業創新,而是要通過培育核心技術打造良性的生態經濟圈,從而逐步帶動中小企業創新轉型。沒有這種精準的產業政策推動,宏觀政策的執行效率將大打折扣甚至會陷入高速增長陷阱。

    再次,新型平臺經濟發展是符合未來分布式社會結構、分布式經濟體結構的需求的,隨著工業2025計劃的實施,傳統的工業體系和行業結構將會發生重大的變化,在底層眾多的中小生產經營單位將被數量不多的平臺經濟所整合,形成國民經濟的新體系,甚至形成某些領域的國際經濟新體系。典型的像阿里的淘寶生態圈,谷歌的安卓生態圈,而眾多互聯網公司、新能源公司競相開發電動汽車更是開始了對傳統國民經濟支柱汽車產業的巨大沖擊。在未來的移動網絡平臺上,汽車只是成了像智能手機一樣的移動終端被重新定義和歸類。

    最后還是要強調,在這些新型平臺經濟競爭壯大的過程中,除了以國家為單位形成的平臺壁壘之外(如百度、微信),核心技術體系將成為成功的關鍵,這也是像GOOGLE、FACEBOOK等如此重視技術甚至硬件技術的原因。因為在平臺整合當中,所有傳統成熟的技術都將淪為平臺的底層任人調用,只有核心領先的技術才有能力站在平臺頂層。簡單說就是短板決定一切,一切可以復制模仿的都是容易被打破的,只有核心技術的突破是無法抄襲學習的。馬斯克的狂是建立在對技術的瘋狂追求之上,而賈躍亭的狂只是建立在規劃的巨大商業版圖上,但是這巨大的版圖有什么支撐?又有什么壁壘阻止野蠻人的入侵呢?

    所以我們要重視新型平臺經濟,尤其是以技術壁壘為核心打造的生態經濟圈才能給我們的國民經濟帶來持久的增長活力。也才能實現創新轉型的經濟發展戰略,宏觀經濟政策才能得到順利實現,我們的國民經濟發展才能逐步走出L型的底部,逐步進入U型反轉,從而在全球經濟升級的過程中真正實現彎道超車。

    (作者系元石資本管理有限公司總裁)

    版權聲明:以上內容為《經濟觀察報》社原創作品,版權歸《經濟觀察報》社所有。未經《經濟觀察報》社授權,嚴禁轉載或鏡像,否則將依法追究相關行為主體的法律責任。版權合作請致電:【010-60910566-1260】。
    日本人成18禁止久久影院