當然我覺得，孔慶東說港人對內地人是狼，欺負歧視內地人，這個觀點不完全符合實際。比如，中國改革開放34年，從香港引進的資金、技術、人才、管理經驗，這些因素非常得多，香港可以說為中國的改革開放，還有中國今天的富裕立過功，這是內地有識之士的共識。直到現在為止，內地各個省，重要的城市，到香港來招商、洽談的也很多，所以，用這個香港人是狼，對內地人不好來概括他們是非常偏激的，非常不負責任的言論。

1998年4月8日，原全國人民代表大會常務委員會委員長萬里先生接見我，做了一個兩人的談話。因為當時我寫的《交鋒》得到萬里先生的非常重視，談話的內容大部分是關于內地的情況，那時極左很嚴重，在談話結束的時候，他問我怎么看香港的形勢呢，1998年？我說“萬老，請指示”。他說有左，有左就不好，沒有左就很好。那么現在，我覺得，萬里先生所批評的左，集中體現在孔慶東先生身上，他就是大陸極左勢力。他還有烏有之鄉等網站對我們香港同胞的污蔑，我作為大陸的知識分子，今天在香港的講壇上，我要說他是挑撥族群分裂的一個人物。

在關鍵的沖突方面，港人也不是一點責任也沒有，比如在報刊上賣廣告，畫蝗蟲俯瞰維多利亞港灣，這個我覺得太情緒化了。曾小姐（主持人）你是從臺灣來的，來了近20年了，你也有必要客觀看這個，我要是講的不對的地方， 你也可以提出來。昨天，我與香港政府官員見面，有官員跟我說，中央政府是很支持香港的。近年來在金融政策方面，給香港很多政策上的便利和支持，所以中央政府是希望香港繁榮，希望香港保持現在的狀態的。

今天我驚訝地看到北京的《中國新聞周刊》雜志，在前一期刊登了香港大律師王競峰，他在香港中環做大律師，說這十五年來，香港的法制，比港英時期還要好，甚至比英國本土要好。還有我們的《亞洲周刊》的邱總，談到香港媒體，這篇文章中所提到的，香港媒體的自由度也比港英時期要好，就是違章建筑建設的批評，對高管的批評在港英時期也是不可能的。新聞媒體的自由，今天在整個大局上來看，香港最珍貴的價值觀，法制的自由仍然存在，仍然發展得很好，也是和中央政府的支持離不開的

自由行有很多弊病的同時，也在給港人送錢，這也是比較好的。我觀察到，這幾年社會公德也是逐漸在進步，這些我們也要看到。人們用蝗蟲來概括，是很情緒化的。我覺得內地和香港的觀念的沖突，兩方面都存在問題。

第三個，我來說說，政府制度方面的缺失和應對方面的問題。比如孕婦生子談起，我做了些調查，大概從2004年開始，特區政府給內地孕婦配額，這個配額是出售的，叫做預約，內地有孕婦可以預約來香港生子，分公立醫院和私立醫院，公立醫院是3.8萬港幣，私立醫院6.8萬港幣。這個預約的名額是特區政府指定的，當然我覺得預約的名額是有多方面考慮，比如解決香港人口出生率下降以及人口老齡化的問題，同時也可能對非典時期的醫院有救助因素，起源可能在里面。

解決香港出生率下降有不同辦法，解決“雙非孕婦”也有不同辦法。我覺得內地有很多學生在香港讀書，大概有七八年的歷史了，這不擺在這嗎？有這么多年輕人在這了。有很多雙非孕婦在這生了孩子就抱走了，因為她們在香港沒有房子，由他們（剛出生的小孩）來幫助香港保人民，那是猴年馬月的事情呀？這是遠水解不了近渴。

內地學生來香港讀了四年書，生活了四年，了解香港的環境包括，制度、法律還有人文環境，所以更多地吸收這些人參與香港的建設，在香港就業不是更好嘛？我自己是這樣想的，由內地孕婦生子來香港解決香港人口出生率下降的問題，是遠水。過去，內地生來香港畢業后的就業的門檻很高，限制比較多?，F在可能好一些，我昨天聽到，內地生在香港工作，畢業后有一年的時間找不到工作的話，就得離開。其實這方面，還是有余地進行制度設計的。這些年輕人二十出頭，受得教育也很好，這不是很好的建設香港的生力軍嗎？

我是這樣看的，要么就是降低門檻，要么就取消04年開始的向內地孕婦出售配額的預約制度，要不有需求，就擴建醫院嘛。我了解到，特區政府支出5%在醫院建設方面，這雖然不是很低，但是還能提高一些，其實可以建醫院，比如婦幼醫院之類的，還是有很多的措施的，我現在看到的是，明年可能取消這個政策，采取這樣的措施，我覺得政策上可以檢討這個。