皇上走后

章敬平

法學博士

zjphhh03@gmail.com

沒有法治的社會，伴君真的就是伴虎，因為君王就是法律，他們可以濫用公共權力，一高興就吃了你，一惱火就殺了你。沒有伴過君王的楊帆，僅僅因為奉命調查過江青，就引火燒身，于1965年被判有期徒刑16年。

楊帆，中國革命史上的小人物，江蘇常熟人，北京大學中文系的高材生，北平學生運動中的領袖。解放后，出任上海市公安局局長的楊帆還沒來得及大展宏圖，就被一封匿名信帶進了火坑。

1954年春天的某一天，西湖邊，斷橋處，楊柳依依，前往杭州看望毛澤東的江青，無意間收到一封匿名信，說的是她在1930年代在上海的風流韻事以及被捕變節的事。寫信人警告江青，全國上下正在審查干部歷史，你江青的歷史很墮落，你要主動向中央組織部交代。

信是從上海寄來的。從匿名信的內容來看，寫信人過去和江青應該比較熟悉。江青，是毛澤東的最后一任妻子。1933年，19歲的江青加入中國共產黨，次年在上海被捕入獄。出獄后，江青取藝名藍蘋，游走于上海戲劇界電影界。她與一位當時著名的影評人，始為伉儷再鬧婚變，或為藝壇添佳話，或為小報增緋聞，名噪一時?？箲鸨l后，江青奔赴延安，恢復黨籍，邂逅毛澤東，梅開二度，成為毛夫人。收獲匿名信的時候，她已是名正言順的“第一夫人”。

江青將匿名信的事情報告了毛澤東，說，這是一起性質嚴重的反革命案件，而后借用毛澤東的權威，讓公安部立案偵查。公安部將匿名信案件列為“18號案”，由公安部長親自督辦。

誰寫的匿名信？

江青列出了一長串嫌疑人名單，排在首位的是楊帆。

楊帆和江青是老熟人。1939年加入新四軍之前，楊帆在上海文藝界做記者，用今天的話說，就是“娛記”。他做娛記的那段日子，恰遇江青走紅上海灘。更巧的是，楊帆和江青的前夫，一個舊上海聲名卓著的影評人，還短暫地做過同事，所以，對江青的風流韻事、生活做派比較了解。

當江青要和毛澤東結婚的消息傳到新四軍軍部，時任中央政治局委員的新四軍領導人項英，命楊帆打探江青的底細，而后致電延安，反對毛澤東與江青結婚。電報中，項英明確地說，情報是楊帆提供的。

從此，江青記住了楊帆的名字。

但是，筆跡鑒定等刑事偵查技術的運用，并不能確定匿名信是楊帆寫的。江青的詞典里沒有無罪推定，沒有證據，也不能放過楊帆。所謂欲加之罪何患無辭，很快，楊帆被打成某“反革命集團”的副手，被押送到北京，接受審查。

在北京，公安部正副兩個部長先后和楊帆談話，重點不是反革命集團的事，而是江青的歷史：你1939年為什么向延安反映江青在上海的情況？

事情鬧到這個份兒上，我猜，楊帆可能完全明白，自己身陷囹圄的主要原因甚至于唯一原因，就是得罪了江青，而非參與什么“反革命集團”。1965年秋天，楊帆與某“反革命集團”的舵手一起，被判有期徒刑16年，剝奪政治權利終身。

其實，這個時候，“18號案”已經偵破了，匿名信的作者根本不是楊帆，而是中共元老林伯渠的妻子，可能是看不慣江青第一夫人的做派，林伯渠的妻子寫了這封匿名信。林伯渠去世之后，他的妻子給中央寫了一封信，筆跡與匿名信一模一樣，她承認了，然后自殺了。

然而，“真兇”落網之后的江青，并不愿善罷甘休，誰叫楊帆給延安拍電報，誹謗她，說她歷史有問題呢？有人說，這是江青狹隘、自私、狠毒的性格決定的。反正江青的性格，不是我想討論的。我想討論的是，江青是怎樣挪用公權的，怎樣公權私用的。

無論是早年的電報，還是后來的匿名信，所反映的江青的歷史問題，無非兩個，一個是生活上的水性楊花，一個是政治上的自首變節。生活上的那些風流韻事，當年毛澤東本人也是知曉的，報紙上都有，眾所周知，江青否認這一點沒有意義，反映這一點對江青也沒什么殺傷力。政治上的反映，是有殺傷力的，但是與事實不符。一位參與審判江青的最高人民法院特別法庭的資深法官說，他看過江青所有公開與未公開的資料，江青出獄，是經黨組織營救出獄的，而非自首變節。

可見，楊帆當年反映的江青歷史問題并不準確。然而，沒有理由認為楊帆就是誣告。退一萬步講，即使江青認為楊帆誣告，她也不能狹私報復。公安部不是她家舉辦的，公安部長也不是她的家奴，公安部和公安部長的權力都是公權，不是私權，不像他們的鍋碗瓢盆，可以借過來用用。當時的江青，雖然貴為第一夫人，但正式職務只是中宣部電影處處長，從法理上說，沒有任何權力可以支配公安部和公安部長。

回頭看，當時的人們，都忽視了江青的角色。匿名信案件中，江青的身份是平民角色，而非公職角色，她有權利通過正當程序維護自己的聲譽，但只能以平民的名義，按照正當的程序去申訴，去控告，萬不可打上綱上線的政治牌，挪用公安部的公共權力，服務于一己之私。公職人員，兼具公共官員和平民百姓雙重身份，只有處理公共事務的時候，他們才是公共官員，公務活動之外，他就是一個平民百姓。而這事件中的江青顯然只是一個平民百姓，而非公共官員。以平民的身份，行使公共權力，就是盜用公共官員的身份，謀取個人的私利，就是公權私有，濫用公權力。

江青倒臺了，是個人人皆可批評的反面人物，我們可以仗義執言，為楊帆鳴不平，然而，負責辦案的公安部和公安部長呢？還有每隔幾天就聽一次專題匯報的上海市委書記呢？那么多的高級官員，有沒有想過，為了可能受到誣告或者侮辱的江青，他們能否以這樣的方式，揮霍手頭掌握的公權？想想這樣的歷史問題吧，對我們今天，或許不無裨益。