“誰知道呢？”（Who knows?）“沒有人知道?！保∟obody knows）這是在哥本哈根氣候峰會會議中心BellaCenter出現頻率最高的幾句話，大家相互在 “不確定”中堅定“希望”。京都議定書，中國、美國。這是本周聽到最多的名詞，每個人都試圖沖破這個 “死結”。

　　 直到當地時間12月18日中午，領導人會議召開的時候，人們不知道結果，仍然不知道最后各國將要簽署的是一份怎樣的草案。不過，聯合國氣候變化秘書處的一位人士對本報說： “這不太可能，結果應該就在18日。因為等領導人走了，就更沒戲了，要在他們走之前把事情定下來?！薄白詈蟮恼轿谋究赡軙尨蠹液苁?，這只是一個政治聲明，不會有太多?！?/FONT> [詳細]

　　經過徹夜的談判，19日早晨8點，聯合國變化大會主席丹麥首相拉斯穆森宣布，草案沒有的通過。77國集團和一些拉美的國家反對這份文件?！捌呤邍瘓F”參加哥本哈根氣候變化大會的談判代表盧蒙巴.迪亞平認為，這份最終文件草案并不是通過“民主的程序”得出的，并且僅僅是一些國家達成的協議，并沒有考慮廣大發展中國家的利益。這個童話王國，現實中，沒有童話。大家仍然在等待，2010年，墨西哥。 [詳細]

　　和所有仍懸而未決的問題一樣，在哥本哈根峰會上，碳排放權交易機制改革也未能在各國間達成共識。 “CDM機制將在2012年屆滿之前進行重大調整”成為了沒有共識中的共識。畢竟這意味著定價權和實實在在的真金白銀。對CDM機制調整方向的爭奪依然激烈，有西方國家甚至提出用“行業標準”這一發達國家內部減排的量化途徑徹底取代CDM，把發展中國家等同于發達國家。中國則希望在維護現有CDM框架的前提下要求本國補貼不會成為風電企業CDM獲批的障礙。 [詳細]

　　一份“丹麥草案”從天而降。中國的談判代表憤怒了，發展中國家的談判代表也憤怒了。發達國家的代表態度模糊。大家覺得就這么被東道國丹麥給“?！绷?。一夜的討論，奮戰，終于一致同意的文案作廢，被不知來路為何的“丹麥草案”所代替。同時，氣候大會場外今日也發生騷亂，丹麥警方向其中一名示威者發射了催淚彈。據悉，被逮捕的人員達到300多人。 [詳細]

　　從哥本哈根氣候變化大會傳來的消息稱，大會主席康妮.赫澤高(Connie Hedegaard)已辭職，由丹麥首相拉斯穆森(Lars Lokke Rasmussen)接任?？的?赫澤高表示，“這是程序需要，目前有很多的國家的高級元首都陸續到達，從接待規格上來講，由丹麥首相接任更為合適?！彼f，即便辭去大會主席一職，她仍會繼續參與談判的過程，但會以丹麥首相特別代表的身份參與。 [詳細]

　　 自12月7日開幕以來，為期兩周的哥本哈根世界氣候大會即將進入高級別會議階段。此前，各國代表團的代表在分歧中前進，敲定了談判基礎的案文，接下來的數天將會有上百個國家的領導人陸續抵達哥本哈根，使會議升格為領導人峰會，為2012年后應對氣候變化達成新協議而做“最后沖刺”。中國總理溫家寶將于17日到18日出席高級別會議，并將發表講話。美國總統奧巴馬將于18日抵達哥本哈根，出席最后階段的會議。 [詳細]

　　哥本哈根大會時間已經過半，但是談判舉步維艱，幾近于止步不前。是什么擋在了談判道路的中間？中歐存在巨大的分歧。作為全球氣候談判博弈中的重要兩極，中歐對談判前、談判中以及談判后三個階段的熱點話題又持怎樣的看法？他們對另一個重要談判代表美國的態度又有怎樣的看法？對此，《經濟觀察報》專訪了歐盟首席氣候談判代表ArturRunge-Metzger和中國哥本哈根聯合國氣候變化大會談判代表呂學都。 [詳細]

　　哥本哈根會議進入第二周，第一階段的談判成果如何，第二階段的焦點問題又會是什么？中國代表團團長謝振華把談判爭議的六大焦點總結為——討論基礎的案文內容；雙軌制的結果；控制溫度和減排的長期目標；如何評價中國方案；對發展中國家資助減排的監測問題；以及資金問題。 [詳細]

　　到2020年，中國單位GDP的碳強度將比2005年下降40%-45%。對這一政策出臺嗅覺最靈敏的還是那些覬覦碳交易標準的機構們。本報獲悉，北京環境交易所的“熊貓標準”將在12月16日哥本哈根邊會上宣布，如果其完整公布，或許將是中國目前唯一成形的碳交易標準。不過，在同時搶制標準的其他機構看來，誰才能笑到最后。而這場標準之爭的背后，事實上是利益和市場之爭，但對于市場參與者寥寥的中國碳交易市場而言，似乎顯得有點“賠本賺吆喝”。 [詳細]

　　談判的時間走過了一半，談判的內容卻在向后退。從哥本哈根氣候大會（《聯合國氣候變化框架公約》第十五次締約方會議）開幕到現在，每天都有“壞消息”傳出來。丹麥文本、77國集團+中國內部分裂、中國公開指責歐盟 “不厚道”、美國高調宣布“不會大力資助中國減排”……一周之后，呈現在大家面前的、最后的結果，很可能只是一份強有力的“政治共識”，以前所預期的“具有法律約束力的協議”要寄希望走更長的路。  [詳細]

　　哥本哈根氣候變化峰會時間已經過半，現在談判桌上的僵局似乎可以理解為，發達國家不愿意全額承擔《京都議定書》當中規定的減排義務，并試圖將一些發展中大國的自愿承諾也納入到法律框架之內，甚至將減排承諾與資金援助掛鉤；而發展中國家在減排承諾問題上立場開始分化，但卻一致責備發達國家在《京都議定書》生效之后，根本沒有提供協議所規定的“額外、充足的資金和技術支持”。 [詳細]

　　這是一群狂熱的激進派，他們將喜歡與不喜歡掛在“臉上”，拒絕眾說紛紜、莫衷一是，拒絕閃爍其詞，拒絕“顧左右而言他”。支持和監督大會的組織太多了，他們提早來到哥本哈根預熱，馬不停蹄的在會場內外穿梭、吶喊，為12月18日能有一份有效應對氣候變化的方案呈現在世界面前。樂施會、綠色和平這樣的國際NGO組織顯得較為理性，他們有計劃、有策略的將自己展示給大家；而一些較小的組織則表現得更為狂熱，甚至讓人感到有些咄咄逼人。這一群體涇渭分明的劃成兩個界限。  [詳細]

　　哥本哈根會議已經召開了數日，發達國家與發展中國家仍然在最基本的問題上爭論不休，焦點就是“是否堅持雙軌制來談判”。氣候大會召開之前，東道主丹麥牽頭，與一些發達國家商談后拋出一個“丹麥文本”?！暗溛谋尽睘橐恍┌l展中國家設置了減排義務，并且模糊了發達國家提供資金的義務，唯一的亮點就是發達國家可能會盡快拿出錢來，但是數目相當有限。12月8日這一文本一經公開，頓時引起軒然大波。 [詳細]

【記者手記】哥本哈根氣候大會現場報道（點擊查看專題)

【全球56媒體共同社論】我們期待政治家的正確選擇（點擊查看全文)

背景資料：

會議全稱：《聯合國氣候變化框架公約》締約方第15次會議

時間：2009年12月7日至18日

地點：丹麥首都哥本哈根Bella中心

參與人員：超過85個國家元首或政府首腦、192個國家的環境部長出席

主要議題：商討《京都議定書》一期承諾到期后的后續方案，就未來應對氣候變化的全球行動簽署新的協議。

　　早在銀行大規模地倡導低碳經濟之前，低碳金融相關公司就在資本市場上獲得了大肆追捧。上半年，正當銀行浩浩蕩蕩地將信貸資金配置給政府項目之時，資本市場已經開始預熱低碳經濟相關行業，特別是新能源。緊接著，各大券商開始紛紛研究低碳經濟。中信建投、湘財證券、國金證券都將低碳經濟相關研究作為未來的投研重點。 [詳細]