<tt id="ww04w"><rt id="ww04w"></rt></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <li id="ww04w"></li>
  • 今日媒體觀點:對臨時工執法說不
    導語:背景:5月31日,在延安市楊家嶺附近,延安城管隊員執法時與商戶發生撕扯現象。監控視頻顯示,有城管隊員雙腳跳起猛跺倒地商戶。商戶稱,有城管隊員身上散發著 濃濃的酒氣。昨日上午,延安市城管局回應稱,腳踩商戶者屬臨時聘用人員。

    城管踩商戶

    背景:5月31日,在延安市楊家嶺附近,延安城管隊員執法時與商戶發生撕扯現象。監控視頻顯示,有城管隊員雙腳跳起猛跺倒地商戶。商戶稱,有城管隊員身上散發著 濃濃的酒氣。昨日上午,延安市城管局回應稱,腳踩商戶者屬臨時聘用人員。

    城管執法,不可“粗痞化”。一句“臨時工做的”,非但難以取信于公眾,恐怕還會招致更多質疑。它包含的卸責心態,負面效應同樣不可小覷。

                                                                                         ——《新京報》

    審查必須動真格,而不能做做樣子就完了。唯有施暴者受到應有的懲處,才不至于延安這座城市,用自己的公信與形象,來替幾顆“老鼠屎”背負罪責。順便再說一句,城管制度,真的到了徹底改革的時候了。

                                                                                         ——《華商報》

    城管施暴,攤販動粗,就事論事地回歸證據和細節,厘清個案中各方責任,在此基礎上才有社會糾紛調解、乃至最終和解的可能。否則,小販動手旋即被法辦,城管施暴卻總得到遮掩,每一起沖突背后所積蓄的怨憤,很難不成為《人民日報》所言的“小事拖大,大事拖炸”。

                                                                                         ——《南方都市報》

    每個具體個案可以找到擔責的臨時工,但對執法權的監管卻不能總是處于臨時狀態。消除臨時,保持常態約束,才是遏制權力匪氣的根本之策。

                                                                                         ——《重慶時報》

    非法定的人員本來就不具有執法權,這是法治題中應有之義,禁止臨時工執法,是法治建設的必然,是進步的表現。從善治角度,竊以為應該給公眾賦權,明確告訴公眾,可以對臨時工執法說不,并開辟通道,接受投訴并及時處理。

                                                                                         ——《廣州日報》

    德惠大火

    背景:吉林德惠市寶源豐禽業公司“6·3”特別重大燃燒事故,目前已造成120人罹難。國務院已成立特別調查組,火災事故原因的調查仍在進行中。

    “災后重視”自是必要,但千萬不能光顧著防止“重大群體事件”,度過眼前就好了傷疤忘了痛。難以持久的“災后重視”,是對那些被大火吞噬的無辜生命的褻瀆。

                                                                                         ——《新京報》

    不少勞動密集型企業都像寶源豐公司那樣,采取了“封閉式管理”模式,大多數普通職工只能無條件地被動接受。這從一個側面表明,勞動密集型企業治理結構存在重大缺陷。

                                                                                         ——《東方早報》

    為什么會漠視安全?一個重要原因是,安全是“高投入、低產出”,“大成本、零回報”。安全生產,不能僅靠理念,也不能僅靠教育,更多的還是需要訴諸利益、訴諸制度,只有這樣,生命才能成為“利”字的全部內涵。

                                                                                         ——《京華時報》

    這種所謂的“每個家庭成立一個工作組”,進行“一對一安撫”、大批軍警如臨大敵的維穩,難免有盡快平息事端的嫌疑,好讓自己尋找對策來應對輿論和上級壓力之嫌,這樣的維穩往往是通過犧牲家屬的訴求,拒絕公眾知情,遮蔽輿論監督,來實現短時間的穩定。其目的不是最終解決問題、吸取教訓,實際上是把人們的訴求與社會穩定對立起來。

                                                                                         ——《華商報》

    從背后、從深層次來看,問題則在于工人的日常處境。一個工廠里的生產環境怎樣,是否安全,乃至是否舒適,涉及工人 勞動權益。如果連安全都達不到,更高的權益也就無法談及。惟其如此,底層的勞動者,才成為容易與安全隱患共處的對象,出現了安全事故,他們往往就成為直接的受害者。

                                                                                         ——《長江日報》

    電商征稅

    背景:在商務部例行發布會上,商務部新聞發言人姚堅在被問到電商征稅問題時表示,關于電商稅收立法,是財政稅收主管部門在研究和調研,商務部希望能促進電商行業發展。

    淘寶中小賣家和消費者將共同“出血”為此買單,而淘寶平臺的高速增長也將面臨挑戰,最終利好的是規模較大的B2C類企業。但不可否認,從保護商家的合法權益、營造公平的市場經濟環境角度來看,對電商交易進行征稅應是大勢所趨。

                                                                                         ——《新京報》

    稅收制度的運作機理在于“取之于民、用之于民”,主管部門在著手合理征稅的同時也應當將目光聚焦于其使用流向上,網店稅收在征繳后只有最終惠及于這一細分市場,才可能獲得納稅者更多的理解與支持。

                                                                                         ——《南方都市報》

    已有0人參與

    網友評論(所發表點評僅代表網友個人觀點,不代表經濟觀察網觀點)

    用戶名: 快速登錄

    經濟觀察網相關產品

    日本人成18禁止久久影院