經濟觀察報 評論員 啟越 環境問題已是國家大患。近期，黃埔江里上萬頭死豬，這么長時間還是一筆糊涂賬，沒有人出來為此道歉和解釋；“誰該去被污染的河里游泳”？環保部門推卸說不是自己的責任，應該是市長下河游泳。此前環保部曾稱“解決霧霾問題需要18年”，連全國政協新聞發言人呂新華都委婉地批評——“18年的時間太長了，我們希望縮短這個時間”，然而在“兩會”新聞發布會上，環保部門負責人卻對記者“18年期限的科學依據是什么”的提問避而不答。

好像突然一天，我們面對污染已經無可逃遁。地下水污染已經是不容回避的事實，環保部數據顯示，我國90%城市地下水不同程度遭受有機和無機有毒有害污染物的污染，主要河流幾乎淪陷，水質已經不適合飲用水標準，我們是否最后連一杯干凈的水都是奢望？土地重金屬污染也是觸目驚心，根據國土資源部公布的數據，全國每年因被重金屬污染的糧食高達1200萬噸，相當于廣東一年的糧食產量，可以養活常住珠三角的4000萬人口。還有空氣，不管是叫PM2.5還是細顆粒物，每天都在侵蝕我們的肺，人說“都市風光，千里朦朧，萬里霾飄”，同在毒霾的何止是北京。

所以這就可以理解，為什么在剛結束的人大會上就人事任命提名投票時，人大環資委收到850張反對票，而連任的環保部部長周生賢得到的贊成票數最少。票箱說明現實，至少說明社會各界對于污染的心理承受力已達到底線。年年高調說節能減排任務完成，而民眾面對的卻是污染越來越嚴重的事實?？梢哉f，環境保護主管部門對當下污染日益蔓延的現狀，是負有責任的。

當然，也有人可能為當軸者“叫屈”，認為新一屆人大環資委還未履職，環保部部長雖已上任五年（不包括環?？偩值膬赡辏?，但污染是多年粗放式發展積累而成，不能將所有責任都歸于部門和部長。如果按照此邏輯，那房價高漲原因多多，為什么執行調控非得主要由住建部負責？教育不公，教育部那就毫無干系？推導下去，當下中國所有的問題誰都有責任，誰都又沒有責任。當霧霾天氣成為常態，當重金屬污染愈來愈烈，當江河湖海的水質全面遭到破壞，我們竟然找不到相關部門負責，那恐怕才是最糟糕的局面。

我們當然知道，任何一屆政府或個人都不能為歷史積累負總責，這顯然是不公平的。但是我們也知道，惟有每一屆政府，每一個部門，每一個官員，在其任內有所作為，充分履職，才可能日積月累，化解曾經的欠債。如果大家都不愿意承擔責任，而將希望寄托于他人，將責任委之于他人，事情只能越來越糟糕。

有評論說，中國環保這十年，前五年還很有些新氣象，頻掀“環保風暴”，推行環境信息公開，以環評為利器果斷禁止多地涉及環境風險的“政府重大項目”，在環境治理的手段和決心上似乎是高歌猛進；但后五年，則確然是乏善可陳，2008年環?？偩稚駷榄h境保護部，被各界期以厚望，五年過去，留給公眾的印象卻已與當初形象截然不同，“環保風暴”早已不見蹤影，環評審批權下放導致失之過寬，環境信息披露不及時：包括PM2.5，還是在外力的倒逼之下才被動公開。習近平主席在不久前的人大閉幕會上指出：我們要隨時隨刻傾聽人民呼聲，回應人民期待。在回應期待上，環保部門過去五年做得還遠遠不夠。

3月17日，新任總理的第一次記者招待會上，李克強顯示了新領導層對環保的堅定態度，提出“兩鐵”：鐵腕執法，鐵面問責。我們認為，在環境保護問題上，環保部門要承擔應有的責任——既不能上推中央，也不能下推地方政府和公眾，要敢于承當，敢于擔責?？梢哉f，無責任，就無中國環境的未來，“美麗中國”就不可避免成為美麗的空話。