<tt id="ww04w"><rt id="ww04w"></rt></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <li id="ww04w"></li>
  • 新民 ,一個未竟的使命(4)
    導語:110年前梁啟超先生發表《新民說》,“未有其民愚陋怯弱渙散混濁,而國猶能立者……欲其國之安富尊榮,則新民之道不可不講?!逼渎暼琰S鐘大呂,振聾發聵。一個世紀前,中華始處于三千年未有之大變局之中,加之救亡與啟蒙之沖突,新民之道,實未完成。然一個世紀之后的今天,“新民”,仍是一個未竟的使命。已故在今日之中國,要踐行“中國夢”,實現中華民族的偉大復興,仍離不開任公當年所倡導的“新民說”

     

    秋風

    學者秋風  羅先明/攝

    儒家有一個基本的社會問題分析的范式,那就是君子小人之別,儒家從來沒有指望把所有人都提升到同等的水平,這是一個烏托邦,儒家從來不做夢,儒家很現實。所以他所做的事情只是說,把那些困而學之之人提升為君子,其他人讓他們處在愿意處的狀態,這個就夠了,用不著所有人都去做君子

    我們都以為我們的歷史是從蒙昧到現代,從古典到現代,是一個直線演進,但是我們儒家從來不這么看歷史,儒家認為歷史是在循環的。所謂現代性也是在循環。

    在秦國你會看到一個景象,那就是國家權力延伸到田間地頭,延伸到女人的子宮,延伸到男人的生殖器,他會控制到每個人生活的所有方面。當然秦始皇那個時候還沒有發明意識形態,他沒有提出秦始皇思想。這就是現代集權主義跟古代專制主義的根本區別所在。

    一個超大規模的共同體,它是需要一個具有某種神秘性質的政治的最高權威作為政治認同,所以所有的儒家都會說皇帝萬歲。但是,所有的儒家又都會說皇帝是笨蛋,而且他們會說皇帝應該是笨蛋。

    中國的現代史還沒有完成,我們仍然處在現代史的過程中,仍然是要建立這個國民國家,只不過在我看來,也許我們現在建立國民國家所面臨的難度比任公那個時候更大。首先是立憲,還有一個關鍵,那就是文明。

    我們唯一的一條路,那就是建立一個多中心的治理秩序,讓人們又可以效忠于不同層次的公共共同體?,F在我們面臨的問題就是,這些多中心的主體如何建立,也就是說社會層面的各種各樣的組織如何建立,我覺得這個問題就不是一個政體的問題,而是一個文明的問題。

    能夠有效運轉的基層社會的那些組織,它基本上都是靠信念和感情維系的。我們的信念是什么?我們有沒有共同生活的感情?或者說我們有沒有共同生活的勇氣?這些問題都不是立憲本身能夠解決的,它需要另外一個源頭,這個源頭就是我們的人心。

     

     

    已有0人參與

    網友評論(所發表點評僅代表網友個人觀點,不代表經濟觀察網觀點)

    用戶名: 快速登錄

    經濟觀察網相關產品

    日本人成18禁止久久影院