市長反對戶籍改革

背景：由國家發改委官員帶隊的“國家城鎮化專題調研組”，經對多個省份調研發現，“戶籍改革幾乎遭遇所有市長的反對”。

不論是區域之間的非均衡發展導致的城市人口越來越膨脹，還是財權和事權不匹配導致的地方政府“不愿攬事”，都不是地方主政者所能解決的宏觀問題，因此他們 只能從自己所在小圈子的局部利益出發，選擇對自己最為有利的“理性方式”。在這種情況下，面對“戶籍改革幾乎遭遇所有市長的反對”的現狀，應當反思隱藏這 背后的深層次問題。

                                                                                                         ——《長江商報》

戶籍作為人才資源配置的樊籬，它所圈定的“勢力范圍”不斷在龜縮、后退。而事實也一再告訴人們，在全國范圍內配置資源，促進人才在全國范圍內流動，極大地激發了經濟的活力。由此，戶籍在市場那里基本上都是受到“不需要”的冷落。這種冷落，折射的正是生機勃勃的社會進步。

                                                                                                        ——《燕趙都市報》

戶籍不是一張紙，有太多的利益附著在上面。高歌猛進式促成戶籍存廢的可行性，或有修正空間。在漸進的改革思路中，需要逐一剝離負載于戶籍之上的社會福利，實現教育、醫療、社保等福利的全國通兌，建立和履行以人為核心的國家責任。

                                                                                                        ——《南方都市報》

阿桑奇政治迫害

背景：8月19日，阿桑奇在厄瓜多爾駐英國大使館陽臺亮相，并在講話中批評美國總統奧巴馬對“維基揭秘”網站發起“政治迫害”，同時呼吁釋放美國指認向“維基揭秘”泄密的美軍士兵曼寧。

阿桑奇的命運并不掌握在自己手中，主要取決于有關國家以及國際輿論圍繞阿桑奇案博弈的最終結果，其中美國的態度是最大的變量。

                                                                                                        ——《京華時報》

縣長“四不”承諾

背景：湖南省祁東縣政府縣長雷高飛在一份萬言述廉書中承諾“不偷懶、不貪錢、不貪色、不整人”，經網絡披露后，引發網友熱議，被認為“拿底線出來承諾，很雷人”。

我們從來不缺少喜歡唱高調，動輒做出這樣那樣動人承諾的官員，缺的正是這種謹言慎行，說大實話的官員。民眾之所以對雷縣長的“四不承諾”頗多微詞，很大程度上是源于現實與想象之間的背離?，F實中，民眾總是認為官員理應超出常人。

                                                                                                        ——《華西都市報》

王剛鑒寶砸真品

背景：近日，主持人王剛被指在鑒寶節目中砸碎了多件珍貴文物。節目組稱鑒定過程嚴謹，每件文物經3—5位專家鑒定，不可能砸錯。著名收藏家姚政稱砸掉的“贗品”中不少是真品且不乏珍品。

是贗品就一定要砸掉嗎？我國自宋代以來，就一直有后代仿前代藝術品的慣例。這種對前人的學習和傳承，本身就是文化的一部分。贗品本身并沒有原罪，瓷器等高仿文物也凝聚了制作者的心血和收藏者的感情，只要不冒充真品，誰也無法剝奪其作為藝術品鑒賞的價值。

                                                                                                        ——《南方都市報》

鑒寶多歧見，錘子當慎砸。鑒寶節目的秩序紊亂，專家說法的“可能性偏離”，都讓鑒寶淪為生意場與劇場上的一種游戲，至于真相，或許只是收視率主宰下的扯線木偶而已。理性的秩序糾偏，應是注入“求真”的規則意識，而無需暴力情節的鋪墊。

                                                                                                        ——《華西都市報》