風能太陽能國有
單純抽象的規定“自然資源歸誰所有”并沒有多大的意義，要害在于是誰將這些資源轉化為能夠讓人利用，那么這個資源就該歸誰所有，法律應該保護的是這些設備提供商和業主的財產權。風能到底歸誰所有？其實，這并不是下定義，而或是行政機構在劃分自己的勢力范圍。
——《東方早報》
是否對氣候資源進行所有權宣示，并不必然與政府在此間的監管責任與管理權限存在因果。在新能源開發存在諸多現實困境的情況下，對能源開發的日常管理與服務，如何更好地調動民間力量和資源參與新能源開發，如何優化程序設計與政府服務，顯然更具有迫切性。
——《南方都市報》
食品安全
社會的良心固然是每個人都應該有的，但最該有良心的是政府。每天我們都能看到最沒良心的事兒在上演，一部分是每個社會都會有的黑暗面，一部分則不是 每個社 會都有的、由官方主導的喪盡天良。如果在政府不講究良心、卻又要求老百姓有良心的時候，就實在是比較像當那啥、立那啥，大家在唾棄這種牌坊的同時，也消解 了本來應該起到正面作用的良心守則。
——《經濟觀察網》
必須要把消費者的力量給激發出來，通過消費者的求償，給予食品企業以更大的壓力。最終讓企業負責任、政府嚴監管、消費者能求償這“三駕食品安全的馬車”同時發力，形成良好的互動。
——《燕趙都市報》
在現有的語境下，主要寄希望于行政監管確保食品安全，恐怕只會讓消費者不斷失望。實際上，如果把政府部門與非法生產商之間的監管反監管過程，比喻成是一場沒有硝煙的戰爭，那么這是一場力量極不對稱的戰爭。況且，目前的監管力度還遠遠不夠。
——《廣州日報》
的哥老王
是誰釀成了的哥老王的悲??？是這個按潛規則運行的社會。在這里，公司按潛規則運營，利益相關者會選擇沉默，相關部門推脫責任，法律缺席，小人物的抗爭只被看作是螳臂當車、不自量力。“潛規則事實上主導著中國社會的運行，成為中國社會運行的真正規范。”所以，我們會看到類似老王這些追求公平、正義的人常常會撞得頭破血流，因為他們所看到的規則卻不是這個社會真實的游戲準則。
——《經濟觀察網》
現行機制下，沒人能為這樣一個仗義執言者撐腰，以至于他傷殘后不得不去機場乞討。這讓人想起老舍筆下的祥子：盡管他拼命地邊跑邊抗爭，但總是逃不出劉四爺的掌心。固有的利益分配格局下，他只能被動地接受劉四爺貪婪的盤剝。
——《南方都市報》
打擊舉報者就是鼓勵犯罪。與其說我們是關注老王的命運，不如說是關注公正在秩序中有無失衡。那么，當正義需要更多“老王”站出來之時，“的哥老王”的遭遇，算不算是對正義的恐嚇？
——《中國青年報》
應該有好的制度為舉報人的生活“托底”。假如好人無好報，聽任他們放下尊嚴沿街乞討，這不僅寒了舉報者的心，還會起壞的“示范”效應，今后誰還敢步其后塵，勇敢舉報？
——《濟南日報》
樓市回暖
房地產調控要堅持到底，最根本的還是應該抓住有利時機，彌補房地產制度建設方面的欠賬，以“制度調控”替代“政策調控”，最終形成長期穩定的預期。
——《新京報》
