經濟觀察報 殷紫/文 根據剛剛公布的《世界快樂報道》，芬蘭是世界上第二快樂的國家，排在丹麥之后；緊隨芬蘭的幾個國家依次是挪威、荷蘭和加拿大。最不快樂的國家毫無懸念地都分布在非洲撒哈拉地區，如貝寧和塞拉利昂等。

面對這一突如其來的贊譽，還沒從漫長昏暗的嚴冬里緩過勁兒來的芬蘭人大概有點兒哭笑不得吧。冬季抑郁癥是很多芬蘭居民要應對的季節性心理病癥；由于日照時間短，不得不補充維生素D和在仿日照的暖光燈下“曬一曬”?；蛟S也是因為又黑又冷的日子過于冗長，芬蘭人喝咖啡量和閱讀量在世界范圍內都是領先的。他們發明了桑拿，就更順理成章了；外面冰凍三尺，自家浴室卻是“熱帶雨林”，真可謂“氣候避難所”。當然，酗酒、抑郁和自殺，似乎也都可怪罪于黑和冷，這些也都是芬蘭社會問題中幾個不得不談到的話題。

和一味公開強調追求快樂人生的美國人不同，芬蘭人似乎擁有與生俱來的深沉感?？鞓凡皇欠姨m人經常掛在嘴邊的詞兒，“你快樂嗎？”這樣的問題也幾乎從來不問；事實上芬蘭人的面部表情普遍來講都“沒有表情”，他們總是顯得比較嚴肅或者拘謹。如果把一個典型的芬蘭人和美國人放在一起做對比，僅從外表觀察，芬蘭人無論如何都不會是更快樂的那一個。

但快樂的確是個很難憑表面來研判的東西，它也很難以量化的方式來衡定。一個成天皺著眉頭的芬蘭人其實未必比一個一天到晚笑嘻嘻的美國人來得更不快樂。尤其是有時候一個人未必知道自己是否真的快樂，因為我們很容易被每天即時的瑣碎和煩惱而纏繞。至于國家的快樂指數，要算1972年不丹國王發明的“國家快樂總值”（GNH）最為有名了，所以很多人似乎更熟悉和認同不丹為世界上最快樂的國家，這要歸功于不丹對其國家形象和旅游業的大力宣傳。近年來有些心理學家對GNH重新定義，使其不再僅限于佛教教義。而批評者則指出，GNH的評定方式過于主觀，無法適用于世界各國進行比較，甚至有可能被政府拿來利用，制定符合政府利益的GNH指標。

今年首發的《世界快樂報道》由哥倫比亞大學的地球研究所應聯合國要求而立項，不論它是否真的具有學術權威性，卻很清楚地列舉了報道的衡量依據。研究人員指出，僅僅財富不能給人帶來快樂，政治自由、強大的社會網絡和清廉的政府才是拉開最快樂和最不快樂國家們之間距離的重要因素。工作保障和好的同事關系要比高收入更能給人帶來滿足感，穩定的婚姻和家庭生活令父母子女更加開心。一般來說，生活標準提高后，人們會更快樂，但這并非絕對，比如美國的快樂指數就沒有因生活質量提高而提升。

具有全民社會和醫療福利以及從幼兒園到大學都免費教育，再加上政府腐敗指數全球最低的北歐國家們名列快樂之前茅，似乎不足為奇了。芬蘭一直把“平等”和“透明”作為國家形象的關鍵詞，而對于國家公民來說，一個公平的民主法治社會是快樂生活的基礎。就算是冬天曬不夠太陽這件事兒，善于創新的芬蘭人也仍然孜孜不倦地“與天斗”。去年年底剛剛研發成功的“耳機日光燈”看上去像個iPod，只不過耳機放出的是日光而非音樂。據發明者研究，光線經耳道直接照射至大腦，將是治療季節性精神紊亂的重要方法，抑郁、情緒波動，甚至時差等可有所改善。芬蘭科學家特別提醒大家別因為省錢而自個兒拿手電照耳朵，因為它不僅方向不對，光線也偏黃，純屬白費工夫?？梢妼Ψ姨m來說，社會體制重要，曬太陽也重要。