經濟觀察網 陳季冰/文 10月15日，伴隨著數千英國民眾如事先所約在倫敦發起“占領倫敦證交所”的示威，
“占領”運動延燒到全球70多個國家的幾百個城市，迎來了它的第一個“全球抗議日”——從北美的紐約、華盛頓、溫哥華到西歐的羅馬、馬德里、柏林，從澳洲的悉尼、默爾本到東亞的東京、首爾、香港……全世界的“占領者”們走上街頭，包圍當地象征資本主義的重要地標建筑（如法蘭克福歐洲央行大廈和臺北101大樓），抗議大公司的貪婪和政府削減預算。
不過，除了意大利羅馬上演了較為嚴重的暴力沖突外，全球其他地方的抗議活動總體上還是比較平和克制的。雖然美歐多個城市的數百名抗議者因輕微違法行為而被捕，但對于嚴陣以待的各國警察來說，這次全球抗議的“力度”多少要小于他們的預估。
那個周末適值20國集團財長在巴黎會晤，而發源自紐約并席卷全美的“占領華爾街”運動也差不多迎來了它的第一個滿月。
今年8月初英國爆發大規模暴力騷亂后沒幾天，美國《大西洋月刊》即發表評論，對美國的現狀表達強烈憂慮。在這篇題為《今天是英國，明天會是美國嗎？》的文章結尾，作者雷蒙德·邦納就英國所發生的群體騷亂的社會背景進行分析后提問道：這描述的不也正是今天的美國嗎——貧富差距加大、失業、以及失望的下層階級？幾乎與此同時，《紐約時報》發表專欄作家羅杰·科恩的文章《憤怒的時代》，提醒美國和西方正視下述嚴峻現實：失業率居高不下、經濟陷入困境、意識形態激進化、政治上變得偏狹。直到9月中旬，紐約市長布隆伯格還在憂心忡忡地警告：如果不迅速創造就業機會，美國可能會看到類似于今夏倫敦街頭上演的暴亂……
然而，所有這些“先見之明”都沒有能夠阻止一場聲勢越來越浩大的抗議運動席卷整個美國——現在看來注定還將要席卷整個世界，而它的源頭正是現代資本主義的心臟地帶：華爾街，三年前席卷全球并肆虐至今的金融危機也是在這里爆發的。比較值得慶幸的是，至少到目前為止，這場示威抗議尚未釀成出格的暴力沖突。
一．
“占領華爾街”行動發展到目前的規模和影響力，的確是大多數人始料未及的。
最初的行動發生于9月16 日那個周末，到第二天下午，大批憤怒的抗議者已把不足1/3英里的華爾街占得水泄不通。他們原先準備占據華爾街——這也是“占領華爾街”這句口號的由來，但后來被警察阻擋在外面，于是就在距華爾街以北幾個街區的一個叫做祖科蒂公園（Zuccotti Park）的大型混凝土廣場上“安營扎寨”。
這場街頭群眾運動一開始幾乎沒有吸引來任何媒體的關注，的確，美國人為表達各種不滿舉行示威游行實在是再平常不過的事情。但很快，借助互聯網、尤其是社交媒體的力量，“占領”運動的影響迅速在全美傳播開來。在短短兩三周內，人們“占領”的城市版圖迅速擴大到華盛頓、芝加哥、洛杉磯、舊金山、休士頓、費城、匹茲堡和丹佛等全美50多個大城市。示威者宣稱，他們計劃在本月“占領”150座美國城市，并準備在室外過冬，打一場持久戰。網絡上的活躍分子還試圖在美國之外的布拉格、墨爾本和蒙特利爾等地組織抗議活動。
隨著運動的參與者和波及面越來越廣，參與抗議者身份的訴求也越來越五花八門——從心懷不滿的失業者到拿不到獎學金的學生，從要求對大公司增稅到反對政府削減各種社會福利，直到宣傳從阿富汗撤軍、遏止全球暖化和環境污染等等……如果說他們之間有什么共同點的話，那就是：某些人、某些事必須做出改變，以糾正現存的全球資本主義體制中的問題。
最令人印象深刻的當然是他們對社會分配不公的憤怒，“我們是99%”是這場運動最響亮的座右銘。西雅圖示威者網站是這樣解釋這場運動的：這次全國范圍的行動是“不同膚色、性別和政治信仰的民眾在無人領導的情況下發起的抵抗運動”，“我們唯一的共同點是：我們在社會中占99%，不愿再忍受那1%的人的貪婪與腐敗”。
在這樣的輿論場中，作為現代金融資本主義金字塔頂端的華爾街，成為運動矛頭的靶子，實在是既順理成章又頗能賺得眼球。哈里斯網上評估公司2011年4月所作的一項民意調查結果顯示，人們對華爾街的憤怒情緒達到了過去40年來的最高點。接受該調查的美國人中只有26%認為，在華爾街工作的人“與其他人一樣是誠實的、有道義的”，而1997年持這種觀點的人是現在的兩倍；超過2/3的美國人還斷定，“如果認為他們違法就能賺到大錢并不受懲罰，華爾街的大多數人是愿意以身試法的”。
10月5日那個周末可能將成為運動的轉折點，自那天起，這場極為松散的民眾抗議活動得到了包括美國運輸工人工會、服務業工人國際聯盟、教師聯合會、汽車工人聯盟等在內的全美多個工會組織的參與和支持。由于組織化程度很高的工會以及部分市內大學生的共同參與，10月5日傍晚，“占領華爾街”運動在紐約發動了三周以來最大規模的一次示威游行，參與人數達到近2萬人。
二．
盡管“占領華爾街”運動自始就因其“目標不明確”、“缺乏具體訴求”而不被認為能夠達成什么有益的成果，甚至被斥為一群“嬉皮士”演出的一場“缺乏理性”的“街頭派對”。然而，它背后的原因卻是再清晰不過的，否則便不可能在短短一個月內從全美乃至世界各地吸引來那么多響應者。事實上，“占領華爾街”運動在最恰當的時候呼應了西方發達國家中許多人的心聲，而且還選擇了最恰當對象和口號。
毋庸置疑，這些憤怒的抗議者所抗議的，是資本主義自由市場經濟和民主政治的失靈及其后果——日益加劇的貧富不均。
數字可以說明部分問題：1980年，世界五百強企業CEO收入是白領的80倍，1990年擴大至150倍，2000年達到450倍，2008年金融危機前已經升至650倍。與此同時，最新數據顯示，美國有4600萬人生活在貧困線以下，占總人口的15%。在擁有27個成員國的歐盟，年輕人的失業率為20%，而西班牙甚至高達45.7%；在英國，年輕人失業率由2008年第一季度的14%上升到了20%?？梢赃@么說，今天歐美每5個年輕人中就有一個在為爭取工作崗位而戰斗。
更令人憤慨的是，2008年金融風暴以來，聯邦政府花了7000億美元納稅人的錢去救助花旗、美國銀行等金融巨頭（華爾街即是其典型），而它們正是一手釀成危機的罪魁禍首。不僅如此，次貸危機稍稍平息后，金融界高管們非但沒有受到任何追究，反而還在繼續領取高額獎金，而那些得救了的大企業、大銀行反過來還利用自身的政治影響力要求為富人減稅、削減政府支出、大幅裁員……無辜的弱勢民眾則因為政府的赤字壓力而被削減福利開支。難怪諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格利茨10月4日現身祖科蒂公園對占領者們表示支持時，將這種極為不公的體制總結為一句話：“損失大家攤，利益自己得”。被稱為“末日博士”的紐約大學教授努里爾·魯比尼在他的最新專欄文章中也呼吁：應對不平等問題，世界亟須新的經濟發展模式。對此，整個西方世界一直叫嚷著要改革金融市場，但三年多來卻一無所獲！
正因為這樣，近來多個民調結果均顯示，大多數美國人（特別是紐約人）了解并支持“占領華爾街”運動。而且隨著時間的推移，似乎越來越多的美國人傾向于站到示威者一邊。就連一開始痛批示威“無益”、“導致紐約工作機會流失”、“不利于旅游業”的共和黨籍紐約市長布隆伯格（Michael Bloomberg）在示威進入第四周后也明顯軟化了自己的立場，他在10月10日明確表態，只要示威者遵守法律，市政當局將允許反對大公司的抗議活動在祖科蒂公園無限期繼續。布隆伯格還表示，抗議者的有些訴求是合理的，自己完全理解和同情。紐約州州長庫莫(Andrew Cuomo)的態度則更加明確，他不僅同意“示威歷來就是我們的民主的重要部分”，還認為，“大家對經濟的失望重點在于沒有工作、沒有機會，這種情緒不光是從華爾街傳出，普通大眾、整個紐約州乃至整個美國都有這種情緒。”
我們還發現，10月15日“憤怒日”抗議活動在全球各地爆發后，各國政界乃至商界領袖大多對此表達出有限的理解?，F在，當運動進入第二個月時，即使是華爾街的大亨們像摩根大通公司CEO杰米•戴蒙（Jamie Dimon）、花旗集團CEO潘迪特（Vikram Pandit）以及黑石集團CEO賴瑞•芬克（Larry Fink）等都先后對這些示威者的訴求表示“同情和理解”。
