“三面向維權”事件中奇妙的組合
[事件]
北京三面向版權代理有限公司(下稱“三面向公司”),2005年起在全國范圍內發起網絡著作權“維權行動”,被告多是政府和企業網站。他們先以較低的價格買斷作者的著作權,然后將轉載作者作品的網站告上法庭。截至本月,已有500多家網站收到三面向公司的律師函。這個事件已經引起了網友們的廣泛討論。[點擊進入]
粘貼與復制,好像是每個網站成長的宿命。一方面這項功能是互聯網技術尚未完全解決的瓶頸,而另一方面技術的不完善卻在客觀上促成了前所未有的傳播局面,互聯網的覆蓋之廣影響之深甚至可以顛覆一些傳統的經典傳播理論。[詳細]
>>>《中華人民共和國著作權法》相關章節
>>>《信息網絡傳播權保護條例》相關章節
★網友討論區
百度_三面向吧
長三角論壇
人民網_強國論壇
參與eeo討論[進入]
·特約律師分析“三面向”
[本網獨家]:(圖)從業多年的黨律師曾經接手過三面向公司版權訴訟代理,他對這件事情有著更具有法律依據的判斷。黨律師在忙碌的工作空隙接受了我們的采訪,為我們細致地解讀了相關的網絡法規條例,并對整個事件提出獨到的看法……[詳細]
·收到律師函的網站
[本網獨家]:6月4號接到一份律北京三面向版權代理有限公司委托北京市通智律師事務所發出的,內容告知我們過去的一個網站,對某位的某作品構成侵權,總共賠償費用為3000多元。[詳細]
·簽約作者
[本網獨家]:(圖)現在已經到了作者無法控制的地步,這個無法控制是一個什么狀況?第一,他起訴任何網站作者都不知道;第二,他起訴任何網站的收入也沒有給作者;第三…… [詳細]
“三面向”現象引發的思考
版權維權:維權,還是“陷阱”?
中國農村研究網重要敬告
博客文章被轉載維權索賠困難
網絡不再是自由出入的“門”
一位博導難以擺脫的網絡版權
北京來了位女律師
學術性網站如何維護自己合法權益
“三面向公司”面向的是什么?
“三面向公司”行為構成不當得利