記者：殷志艷
通訊員：鐘法
“咚”，法槌一聲響。開庭。一個年輕的女人站起身，手里捏著一疊起訴書，語速飛快地念起來，一點疙瘩都不打。為了做法庭筆記，我還專門練過速記，但是這回她太快了，我只零星記下幾個字。
不知道法官有沒有聽清她在念什么——還好，法官手上也有一份起訴書的。
11月28日14：30，杭州市中級人民法院7號法庭。
剛才那位“飛語”的女人是來自北京的律師。她可能是本周出入杭州市中級人民法院最頻繁的一位律師了。
法院門口的公告欄上，本周開庭排期表顯示：北京一家叫“三面向”的版權公司告杭州幾家單位，被告名單列了長長一串。案由都是著作權侵權。
女律師就是為這些案子來的。而且準備得非常充分。
昨天開庭的是其中一件案子：北京三面向版權代理有限公司狀告杭州市××局。
女律師“飛語”宣讀的起訴書，大意是說，杭州市××局在自己的網站上放了一篇《對農村稅費改革的思考——兼論農民負擔問題的產權基礎》的文章，既沒通知作者，也沒給付稿酬。
（這篇文章主要講造成農民負擔的原因和怎么改革。如：屠宰稅的由來和取消、村干部的合理收入該從哪里來等）
女律師說，這篇文章，三面向版權公司已經向作者買斷了版權。
她是今年7月接受公司的委托，負責在浙江為公司維權的?！氨桓娴拿麊味际枪緮M定的。在浙江有100多個案子呢！”
開庭排期表上的其他8名被告，案由跟杭州市××局一樣，也是因為轉載了某一篇文章當了被告。
據杭州市中級人民法院統計，近期共受理三面向版權公司類似案件26件，本周開庭的就有10件。
這樣算來，女律師光在杭州，每天差不多就要跑兩趟法院。
法庭上，女律師氣宇軒昂地提出要求：杭州市××局因為侵權應該賠償6200元。
賬是這么算的：文章有6000字，每千字50元，應計稿酬300元。因為被告侵權，應賠償4倍的稿酬。另外，還要支付公證費1000元、律師費2000元、交通食宿費500元和其他費用1500元。
杭州××局盧律師出庭辯護。
他承認擅自轉載了文章，但辯解說，轉載時已注明作者和出處。在收到對方律師函后，他們很快刪除了文章，也考慮過支付稿酬，“但原告索賠費用太高了。我們局也是行政部門，不好開這個先河。當時就沒談攏?！?
“互聯網上互相轉載文章很常見，原告明顯是維權過度了，這不利于互聯網的發展?！闭f到“維權過度”時，盧律師特意提高了聲音。
盧律師接著質問：“原告索賠4倍稿酬有什么法律依據？2000元律師費也明顯偏高，在浙江1000元就夠了！還有1500元其他費用，不知道是什么費用？”
女律師馬上接口道，根據公司經驗，有的被告不服，要上訴，這筆“其他費用”就是為上訴產生的差旅費準備的。
法官一直靜靜地聽著雙方唇槍舌劍，看看差不多了，就問他們愿不愿意調解。
男女律師都飛快地點點頭。
“我們最多出2800元?！北R律師說，“300元稿酬、1000元公證費和1000元律師費，還有500元差旅費?！?
法官扭頭問女律師：“這個數字怎么樣？”
女律師幾乎沒猶豫，馬上點了點頭，“可以，我把撤訴申請單也帶來了，你付清費用，我馬上撤訴！”
短短半小時，案子結了。
北京這家叫“三面向”的版權公司是從去年起在全國范圍內發起網絡著作權維權攻勢的。被告大多是政府和知名的企業網站。他們通常以較低的價格，買斷原作者的文章，然后向侵權轉載的網站提出索賠。一般一告一個準，大部分案子以調解了結。記者大致估算了一下，如果女律師在杭州只打一個案子，來一趟成本就高了，有二十幾個案子就劃得來。何況在全浙江有100多個案子呢！
附
杭州市中級人民法院
11月27日-12月1日開庭排期表（摘要）
原告：
北京三面向版權代理有限公司
案由：著作權侵權糾紛
被告：
浙江省××局
杭州市××局
浙江省××招商投資集團
浙江××網絡傳媒有限責任公司
杭州市××協會
浙江省××信息研究所
杭州××科技信息咨詢有限公司
杭州××互聯科技有限公司
杭州××科技有限公司
（來源：中國農村研究網）
