薛涌：相對貧困化在侵蝕社會健康

國家發改委2009年重點課題《促進形成合理的居民收入分配機制》揭示，中國的貧富分化在急劇加速。從1988年至2007年，收入最高10%人群和收入最低10%人群的收入差距，從7.3倍上升到23倍。特別是城鄉居民收入差距已達到歷史最高水平。在城鎮居民內部差距、農村居民內部差距、城鄉居民之間差距中，城鄉差距最大。城鄉居民收入差距對居民總體收入差距的貢獻率在2007年達到64.45%。

另據不久前公布的胡潤百富榜，2008年中國身價超過10億美元的富翁人數從101名增至130名，僅次于美國。而前1000名最富裕人士的財富總和從4390億美元增至5710億美元。中國的貧困人口估計接近3億。按世行推薦的人均每日1.25美元的貧困線推算，這3億人一年全部的財富不足1370億，還不到前1000名最富裕的中國人一年5710美元財富總額的四分之一。也就是說，一個頂尖巨富，占有的財富相當于120萬個窮人的家當。更令人憂慮的是，這樣驚人的貧富分化還在愈演愈烈。目前我們還看不到有什么強有力的社會政策遏制這一趨勢。

我的新著《仇富》批判的，就是那些口口聲聲要“保護富人”、不給老百姓的拆遷房以市場價格補償的“主流”知識分子們。這些人的觀點是，市場經濟必然帶來貧富分化，而貧富分化刺激人們積極創造財富，最后全社會共同富裕?；蛘哒f，先把餅作大了，分起來即使不均勻，小小一塊也有不少了，窮人會受益。而如今的現實是，餅確實作大了，但出現了一個人占有了120萬人財富的奇觀。

馬克思最早提出了“絕對貧困化”和“相對貧困化”的理論。他曾非常形象地說：“房子不管是大是小，只要鄰居的房子都很小，這房子就滿足了作為住宅的基本社會需要。但是，一旦邊上立起一座宮殿，這房子就馬上縮小到一個小茅舍的程度了?！蔽蚁嘈?，中國弱勢階層在這些年所經歷的主要還是“相對貧困化”，問題是，餅作大是否就可以把如此驚人的“相對貧困化”正當化呢？

流行病學家Michael Marmot曾在1960-1970年代研究英國公務員的健康。他發現，底層公務員的壓力荷爾蒙水平明顯比自己的上司要高，雖然這些人的工作、生活和醫療有相當的保障。另有對孿生子的研究表明，他們雖然基因相近，但“跌入”勞動階層中的明顯比在專業階層的孿生兄弟或姐妹的健康狀況要差。美國的研究則表明：收入水平最高的5%比收入最低的10%人口的壽命要長九年。新西蘭的人均GDP比美國低兩萬美元，完全屬于不同發達程度的國家。但是，基尼系數比美國低一截，人口平均壽命比美國幾乎高了一歲。更有意思的是，即使集中比較富裕階層，均富的發達國家的人均壽命也比美國要長。同時，在同等發達程度的國家中，均富社會的犯罪率也要比貧富分化社會要低得多。

這些現象如何解釋？學者們還沒有一致的結論。但是，貧富分化對社會的摧殘，已經顯而易見地滲透到了人的生理層面。以加大“相對貧困化”的方式來降低“絕對貧困化”，未必就是社會的進步。一個健康的社會，要讓所有成員都感受到自己的價值，而不是覺得自己越來越廉價。

• · 長平：關注“貧二代”更有價值 　|　 2009-08-28
• · 鐘偉：誰對貧窮負責 　|　 2009-08-27
• · 【傳媒視角：如何應對消除貧富差距呼聲】 　|　 2009-08-12
• · 中國行業工資最高與最低差距超10倍 　|　 2009-07-15
• · 讓一部分人先超英趕美 　|　 2009-06-26