長平：關注“貧二代”更有價值

當“富二代”成為輿論焦點的時候，媒體人石述思列出了“貧二代的18條標準”，成為網絡熱帖。我認為這是一個非常有價值的視角轉換：與其整天關注富人們怎樣奢華，不如多看看窮人們如何辛酸。

相對窮人來說，絕大多數富人的生活都是紙醉金迷的?！爸扉T酒肉臭”實在不算什么，這只是窮人能夠想象的奢侈而已，類似于“皇帝用金扁擔”。更多的時候，他們的生活超出了窮人的想象。即便是一些崇尚簡樸的富人，他們的“簡樸”也是相當昂貴的。比如，有富人圈一大塊地，建一些木頭房子，筑幾個池塘，挖幾畝菜園，養一些雞鴨牛羊，過起了返璞歸真的農耕生活。但是，他的這份愛好，跟真正的農民生活完全是兩回事，沒有億萬家財根本就供養不起。

一個人可以用自己的錢來購買自己喜歡的生活方式。因此，關注富家子弟開什么車、戴什么表、去什么餐館、上什么學校，不管是艷羨也好，譴責也罷，都沒有多大的意義。朱門的酒肉臭不臭，那更多取決于他們家冷凍保鮮的條件。問題在于社會的另一面：“路有凍死骨”，我們該怎么辦?

“貧二代18條標準”中所列舉的，都是社會中真實存在的現象。比如，“有當城管的沖動，好罩著天天被驅逐的父母”、“在城市經常被取笑甚至欺負，熟悉各種人的白眼”等等，令人感到十分心酸。普遍地，這些人“有仇富心理，并十分痛恨貪官，覺得他們不僅奪取了你父輩的財富，更奪取了你翻身的機會”。

作為度日艱難的窮人，“仇富”、“仇官”就是一種難免的心理。改變這種心理的途徑，既不是去指責窮人偏執，也不是去揭露富人奢華，而是讓窮人得到關懷和幫助。政府要做的事情，就是搭建富人救濟窮人的通道。正如應將視角從“富二代”換到“貧二代”一樣，“仇富”、“仇官”并不是關鍵，關鍵在于官員和富人有沒有“仇民”。

目前有些地方政府做的事情中，管富人的多，幫窮人的少。剛剛引發爭議的是，江蘇啟動“富二代”培訓方案，由省委組織部出面，用兩年時間培養1000名民營企業家接班人。從省委組織部辦的班上，企業家能學到什么東西，輿論表示質疑。但是“富二代”未必不歡迎，他們可以把它當作一個權力和資本共在的富人俱樂部。這樣的俱樂部，價格、成員、方式，本來應該由市場決定，權力要盡量避嫌。

的確有不少企業家從勾結權力中獲利，但是從整個社會的發展看，權力對于富人最好的幫助，就是離他們越遠越好。要相信人的致富本能，只要政府少設一些門檻，企業家就會茁壯成長。

窮人不一樣，他們更需要具體的幫助。當他們無家可歸時，當他們尊嚴受損時，都盼望有人伸出援手。這個援手首先應該來自政府部門，其次是社會非政府組織。稅收本來就有“劫富濟貧”、現實“二次分配”的功能。政府拿了這些錢之后，不能反倒用來強化貧富差距。

一個社會的文明指標，既不是像半個世紀前那樣去仇視富人，也不是像現在這樣去培訓富人，而是放過富人，幫助窮人。

（文章來源：09年8月26日    《南方周末》） 

• · 鐘偉：誰對貧窮負責 　|　 2009-08-27
• · 【傳媒視角：如何應對消除貧富差距呼聲】 　|　 2009-08-12
• · 中國行業工資最高與最低差距超10倍 　|　 2009-07-15
• · 讓一部分人先超英趕美 　|　 2009-06-26
• · 鄧聿文: 貧富共此涼熱 　|　 2009-06-23