“老鼠倉”民間維權升級 基金天價訴訟追問(1)

經濟觀察報 記者 趙娟 宋飛 張遠忠又出手了。

11月18日，張遠忠向中國證監會提交的一份《公民建議書》，請求證監會責令上投摩根富林明基金管理公司退回唐建因“老鼠倉”事件被處罰以來違法收取的3億元管理費。

這是一年前張遠忠發起的基金“老鼠倉”民間維權第一案的升級，并且時機正佳。在景順長城、長城基金三位基金經理被爆“老鼠倉”、全國范圍內的監管風暴正如火如荼進行時，“3億元”管理費的索賠金額引人注目。

不過，基金公司在“老鼠倉”發生后是否具有民事賠償責任、起訴主體為哪方、個人投資者如何維權等問題，法律界均存有爭議。

不可能完成的任務？

張遠忠在《公民建議書》中表示，自證監會對唐建作出處罰決定以來，上投摩根一直從阿爾法基金收取管理費，如果從唐建實施“老鼠倉”的最初時間起算到今年11月18日，上投摩根公司違法收取的管理費金額多達3億多元。

2008年夏，張遠忠曾向建設銀行及上投摩根發出 《公開法律意見書》，并將建行作為被告，正式向中國國際貿易仲裁委員會提出仲裁申請。

隨后，張遠忠又將目光迅速轉向了“分紅門”事件，再度遞交仲裁，狀告南方基金公司違反合同約定不分配南穩2號基金2007年紅利。

兩起基金業的民事訴訟在業內均屬首次，張遠忠開始被公眾所熟知，并由此被稱作“基金維權斗士”。

今年2月3日，張遠忠對建行的仲裁請求被駁回。

對于3億元管理費的索賠金額，張遠忠介紹，這是他的團隊計算出的結果，是數據本身具有眼球效應，但是他也坦承“借勢”發表自己的意見的想法。

目前，南方基金的仲裁正在進行中，但張遠忠認為被選中的仲裁員曾任基金公司的合作律師，有失獨立性，并可能將就此事召開新聞發布會。在他的博客上，他又將矛頭指向了仲裁機構，對其專業性和公正性提出了質疑。

從張遠忠提出向上投摩根基金索賠案以來，他便開通了自己的博客，實時發表言論或轉載媒體報道，目前國內已有100家以上的媒體對他進行過報道。而一年前，基金業、媒體界幾乎少有人知道張遠忠和問天律師事務所的名字。

張遠忠最新向證監會發出的《公民意見書》并不具備法律效力，證監會也沒有對這份意見書進行任何答復。而由于仲裁裁決實行一裁終決制，如果張遠忠想要繼續維護自己對于唐建 “老鼠倉”有追償責任的法律主張，可向法院提起訴訟，要求仲裁委員會撤回裁決。

但他不愿透露下一步訴諸法律的打算，表示可再等待。

張遠忠認為，他的這些行為作用主要在于：首先發出一個公民意見供管理層思考，其次讓基金公司們、托管行思考自己的義務和職責，第三告訴基民，要意識到自己的權利。

• · 袁鵬：擱置結構性議題，搶占金融、氣候國際新秩序當中的主導權 　|　 2010-02-23
• · 南京收緊住房公積金貸款政策 最高可貸額降至20萬 　|　 2010-02-23
• · 金融服務、醫療、消費品將成未來新造富行業 　|　 2010-02-23
• · 南京住房公積金收緊 傳遞樓市新信號 　|　 2010-02-23
• · 基金經理調查：政策左右投資 　|　 2010-02-23