據記者了解，銀行介紹客戶去期貨公司做股指，期貨公司會通過向個人付介紹費、向銀行理財服務介紹更多客戶、雙方品牌互動等方式是銀行受益。而機構層面是否存在類似于IB的約定現在還不好判斷。

這種類似于IB但又不能嚴格稱為IB的合作模式，是否符合監管要求？一位國有大型傳統期貨公司市場部的負責人解釋，如果期貨公司CTA業務放開，期貨公司可以給相關客戶發產品的話，就沒什么不可以。

CTA業務指的其實就是“期貨交易顧問”，作為期貨投資基金的管理者，CTA是國際股指期貨市場的最重要機構投資者之一。但是到目前為止，監管機構只是初步明確了CTA運行模式，并開展了初步的試點資格篩選工作。

3月14日有媒體報道，銀監會已正式發文，規定銀行不能參與股指期貨市場，銀行將被禁止成為股指期貨市場的特別結算會員，旨在其規避無限風險責任。據一家大型非券商系期貨公司員工介紹，最近一周銀行明顯地表現出更強烈的合作意愿?！耙郧八麄兿胱约鹤?，不好好跟我們談，現在突然變得很積極?！?/P>

民生、光大等幾家股份制銀行個人理財師表示，暫時沒有關于股指期貨的服務，但是過一段時間有可能推出此業務。

期貨公司的生存壓力

“券商系期貨公司在股指期貨業務中的優勢的確不可否認，非券系股東優勢不明顯，但是他們可以在競爭中發現自己的新優勢核心動力?！便y河期貨總經理姚廣表示。

券商系期貨公司在增資擴股、網點布局、客戶開發等方面的確具有先天優勢。據了解，至今股指期貨的開戶數目在券商系和非券系的期貨公司里的確有很大的不同。兩個規?；鞠嗟鹊钠谪浌?，非券系的開戶人數僅達到券商系開戶人數的十分之一。

不過，券商系期貨公司也有自己的問題，當時券商收購的多是一些規模較小資歷較淺的期貨公司，投資者對這種期貨公司的服務還是存在一些懷疑。幾位在一家大型非券系期貨公司開戶的投資者，本身也有股票運作，他們紛紛表示不愿在券商系期貨公司開戶做股指?！皞鹘y的期貨公司在商品期貨上征戰了好多年，對期貨的認知要強很多?！彼麄兎Q。

據悉，中金所除了推出股指期貨以外，還在準備其他一些金融期貨。而券商系期貨公司的天生優勢似乎在其他金融期貨上不再存在?！拔覀冊缇烷_始進行其他金融期貨品種的研究了?！敝屑Z期貨一位負責人表示。而格林期貨金融事業部負責人胡斌也表示對其他金融期貨很早就開始布局。

顯然，期貨業的淘汰賽中，股指期貨也并非最終的裁判員。