經濟觀察報：港深合作自2004年提出，但實質的進展緩慢，很多人將此歸咎于兩地制度問題。

陳文鴻：不一定是制度問題。深圳是二元經濟，一方面服務香港，香港人過境消費。同時深圳為香港提供土地，做加工貿易；另一方面，深圳經濟又自己獨立，例如深圳的金融業，一些高科技企業，這些企業是在深圳本土的經濟環境下誕生的。二元經濟是深圳的特色，但是今天這兩種經濟都崩潰了。

未來香港進出內地都很方便。與其他城市相比，在針對香港服務方面，深圳不一定具有競爭優勢。

這些與制度沒有關系。但問題是，在深圳二元經濟打破之后，深圳選擇的道路是房地產與金融。這個是不正確的。深圳應該利用香港的專業優勢，踏踏實實搞一些適合自己的產業。

經濟觀察報：你認為港深之間現在沒有經濟合作的基礎？

陳文鴻：應該是產業之間的合作。實際上港深之間的隔閡是很大的。深圳是一個普通話文化的城市，而香港是一個粵語文化的城市，從這個層面上講，香港人和廣州人的親近感更強。香港有很多來自上海的人，因此香港和上海的親近感也很強，香港和深圳僅僅是地理意義上的親近感。

內地學者說港深互補，這只是講故事而已。港深經濟互補的因素僅僅是在“地下”層面，深圳能夠把內地資金，通過自己地上或地下的平臺過渡到香港，但中央對這一部分金融實際上是會控制的。

深圳現在發展高科技產業的空間很小，或許華為和中興都會認為深圳這個城市太小了。此外深圳沒有人才，大學水平不太高，也沒有利用香港的高等教育。

深圳現在面臨的競爭很激烈。廣州人和香港人更有親近感，未來廣州市交通樞紐，高鐵到各地都很方便，廣州對于珠江三角的輻射能力本身很強。廣州有現代服務業的基礎，現在被定為國家級的中心城市。在引入香港普通投資者方面深圳同樣沒有吸引力，高鐵開通之后，香港人可以到韶關、清遠買房子，那里房價便宜，環境更好。

經濟觀察報：港深之間有沒有合作的機會？

陳文鴻：有，只要深圳踏踏實實地做實業。香港有很強的現代服務業的基礎，有強大的采購和銷售人才，有高等教育的優勢，有與國際接軌的大量專業人士，深圳完全可以利用起來。

深圳的目標不應該是金融業與房地產，而是實業。為什么深圳不可以做好的農業？并不是沒有機會，意大利和西班牙的火腿比黃金還貴。香港人懂國際市場、懂國際慣例、懂國際標準，能把這些東西賣出去。

生物技術也可以做，但是深圳商人很少守法，現在很多國外的生物技術企業搬去印度，因為印度經營守法。

深圳要實實在在地建立好的企業制度，從采購到生產到銷售，每個環節都要有好的制度，有與國際接軌的標準。

深圳還可以做轉口貿易，無論是內需還是外銷都可以做。香港整個工業化發展的過程中采購最關鍵，全國沒有采購人才，但是香港有，為什么深圳不利用呢？

經濟觀察報：這里面最終還是會涉及到一個制度接軌的問題。

陳文鴻：這是心態的問題，不是制度的問題。深圳制造業和進口替代方面領先全國，以最短的時間復制了日本和韓國的模式，速度甚至超過香港。但這些都是復制，不是創造。加上深圳本身是移民城市，沒有本地社會文化的約束，比香港、韓國和臺灣有更大的自由度，結果是比香港更經濟化、資本化和利潤化。整個城市化過程中，深圳是粗狂的擴散和延伸的，房地產項目主導城市規劃，城鎮醫療及交通系統落后于整個城市發展。

如果深圳立足于產業發展，港深合作的范圍會很大。如果僅僅是提概念，那么深圳會被邊緣化。