搖滾明星奧巴馬

朱步沖

　　在奧巴馬高票當選之后，《時代》周刊做了一個圖片新聞回顧，歷數改變美國歷史走向的十次總統大選，其中就包括1980年好萊塢二流演員里根躍上臺面的那一次，除了新保守主義政治在美國的抬頭，單邊主義的冷戰好斗作風，向工業集團利益傾斜的稅收政策等宏大命題外，里根的當選還宣告了政治娛樂化時代的到來，選舉仿佛成了某種合家歡真人秀節目或者體育比賽，奧巴馬和麥凱恩被電視競選廣告簡化成了兩個視覺符號：一個青澀、膽大、熱情、銳意改革；一個老成持重、堅毅滄桑。選民甚至不必聽他們本來已經被降格為現場脫口秀的公開辯論，僅僅從他們 iPod隨身聽的播放列表就能決定將自己的神圣一票投給誰：奧巴馬的曲庫體現了很討巧的多樣化口味，包括說唱(Jay-Z)，搖滾(BruceSpringsteen,theRollingStones)，藍調(HowlinWolf)，民謠 (BobDylan,EltonJohn)，靈歌(StevieWonder和 Earth,WindandFire是他永遠的最愛)，爵士(MilesDavis,JohnColtrane)，甚至古典(馬友友)，奧巴馬還酷勁十足地登上了《滾石》的封面，仿佛一代搖滾巨星，而可憐的老兵麥凱恩只能半遮半掩地拿出一個老掉牙的流行樂隊ABBA，難免被青年一代無情地嘲笑和拋棄。

如果利用文化人類學和心理學分析，奧巴馬的曲庫分類雖然龐雜，卻是刀刀見血，各司其職：Jay-J是為了籠絡苦大仇深、血濃于水的非裔美國選民，BruceSpringsteen在曲庫里的存在則是為了消除自己身上過分濃重的移民和特權精英色彩——這個在舞臺上永遠穿著牛仔褲擺弄吉他、扯著磨砂喉嚨嘶喊的家伙是美國藍領工人和中下階層的最愛；而Jay-J卻是紐約說唱界的教父，他的支持就意味著和奧巴馬同一血裔的黑人選民的認同。有趣的是，即便共和黨人和反對派指責說唱音樂中蘊含太多的性別歧視、暴力和拜金元素，奧巴馬也四兩撥千斤地評論說，雖然他對這些元素也不認可，但“我想運用這種藝術形式的天才們已經開始改變文化和音樂的風貌了”。

這是典型的奧巴馬式論調，理想化，積極進取，同時模棱兩可，就好比流行歌曲中那些陳舊而保險的主題：愛、世界和平、永恒、真誠，雖然只是個模糊遠景，但我們總樂意相信，對于這一點，一貫冷峻保守的《經濟學家》也無奈地承認，雖然奧巴馬會和美國所有歷任總統一樣，發現自己的宏大抱負只能在任期內實現一小部分，但他的存在更多帶來了一種宏大的象征意義：即美國人仍然沒有失去他們力量的源泉——求新與變革。