404 Not Found

學者風范 

我想特別介紹下科爾奈的學術態度。

在1999年的諾貝爾第五次經濟論壇上，科爾奈是唯一被邀請做主題演講的，集中討論經濟轉軌的問題。我記得最強烈的印象是，他在演講中非常嚴厲地批評了一些對轉軌國家不負責任的經濟政策和經濟學家。

具體一點，他批評的就是快速的、大規模的私有化，和對市場化的盲目鼓吹，就是在整個社會還沒有準備好的情況下，比如說沒有適當的法律，沒有適當的執法機構，沒有適當的金融市場……這些條件都不具備的時候，用免費贈送認股權證的方式私有化國有企業，使得采取這些政策的國家遭受了非常嚴重的經濟挫折。最突出的例子就是俄羅斯、烏克蘭等前蘇聯國家和一些東歐國家。

這種批評是非常不容易的，需要很大的膽識。因為被批評者本人就在場，而且從某種意義上講，這些經濟學家在經濟學界是非常有影響的，是擁有很大權力和能量的人。諾貝爾經濟學獎同大家評選相關。得罪了人，就會增加你評獎的風險。當時我們都盯著臉色鐵青的被批評者。

在我們私下的交談中，科爾奈對經濟學期刊、特別是頂級期刊的評審制度也有非常尖銳的批評。許多頂級期刊的編輯，往往忽略在經濟學思想上有重大貢獻的前沿性工作，相反，沒有什么重要思想，只是在技術上做了些改進的，更容易發表。他認為現在的很多評審，謬誤很嚴重，依賴這種謬誤進行的評選非?；奶?。而經濟學界年輕學者的前途，都是同這個評審制度綁在一起的，這種謬誤和荒唐對年輕學者的發展、對學科發展的負面影響，讓他非常擔憂。

一個學者最重要的貢獻是什么？是他每一年發表的論文數量嗎？關于這方面我們有過很多交談。他對經濟學界尤其是最頂尖的經濟學系招聘資深教授的標準，也表示擔憂。在哈佛這些年參加資深研究人員的招聘，他發現這個過程往往太過關注候選人發表論文的數量，以及在什么雜志上發表，而忽略了他們在思想上的貢獻，忽略了他們在學說發展的歷史上，曾經有過或者將有怎樣的貢獻。

他舉例，有一個特別著名的，有非常重大貢獻的經濟學家，曾經被哈佛討論是否通過終身教職，結果否定了。否定的具體原因就是他在近期發表的東西少?？茽柲螌Υ烁械椒浅５膿鷳n和不滿，他覺得這完全是一種荒唐的本末倒置的判斷方式。