下一站：墨西哥城――那些哥本哈根教會我們的

18:10

2010-02-23

張斐斐

經濟觀察報見習記者張斐斐 金融危機之時，世界輿論對中國是依賴中國，吹捧中國，而氣候談判之后，則開始遷怒中國，妒忌中國，中國崛起過程遇到的種種壓力給中國的談判策略與外交水平提出了更高的要求?！迦A大學國際問題研究所中美關系研究中心主任孫哲

也許誰也不能否認氣候問題在2009年的重要性，以及今后在世界格局當中所要扮演的重角色。作為一個上升性的國際議題，其反映不僅僅是一國的環境政策，還會對國家形象和外交環境帶來深遠的影響。

2010年12月，全球氣候談判移師美洲，墨西哥城將接棒哥本哈根，成為全球關注的焦點。

如果說，金融危機之時，世界輿論對中國是依賴中國，吹捧中國，而氣候談判之后，則開始遷怒中國，妒忌中國，中國崛起過程遇到的種種壓力中國談判策略與外交水平提出了更高的要求，孫哲說。

雖然按照《京都議定書》的要求，中國已經超額完成了任務，但是會談結束后，發達國家的主流媒體與學者依然將矛頭指向中國，認為是中國并沒有承擔起應盡的責任，造成了哥本哈根的不成功。

去年12月，美國布魯金斯學會約翰·桑頓中國中心主任李侃如教授在接受本報采訪時曾經表示，“很大程度上，基礎四國，特別是中國和印度沒有準備好讓自己的國家利益冒任何風險，讓一個國際協議限制他們的發展權，這不是為了達成協議應有的態度。

作為歷史上最大的碳排放國以及現時的最大碳排放國，中美兩國在氣候談判當中的關系互動值得關注。兩國之間既要明確責任劃分，又要合作。如果處理不好這層關系，全球的矛盾將集中在中美兩國身上。

袁鵬認為，氣候變化峰會上的一大考驗就是中美之間應該如何相處?，F在由于中美的合作出現了裂痕，給美歐之間合作提供了一個機會。

而另一方面，關鍵時刻，中國還應該與其他發展中國家保持更加緊密的合作。

哥本哈根會議之前，由于中美之間一直在合作，我們對于形勢的判斷可能有一些太樂觀了，從而過于將中美雙邊的東西帶進了多邊，袁鵬說。

王逸舟則認為，中國在哥本哈根大會上的一大策略上的失誤就在于有些單打獨斗，同第三世界，同新興大國，同小島國的協作有些弱，并沒有發出一個整齊的聲音。

“這次峰會上，西方很成功地將中國從發展中陣營中剝離出來了，只與美國進行談判，這樣風險就加大了，下一步，如何保持與利益相關各方的協調與合作，將撕裂的版塊重新整合起來，將是一個很重要的問題”，王說。

“在墨西哥，我們應該還是明確地給自己一個定位，不要太超前地亮底牌，同時，要繼續有一個建設性的姿態，不能因為西方的指責而放棄了政策的連續性?！?/P>

經濟觀察網相關產品