黃大昉：對，是不存在的，尤其是對于轉基因植酸酶玉米、轉基因抗蟲基因水稻、轉抗蟲基因三系雜交棉這三個標志性成果而言，關鍵技術、核心技術都是屬于我們自己的，至于其它方面我們也不侵犯國外的專利。我可以負責任地講，第一我們已經申請了國家的知識產權專用權利保護；第二我們在每一個專利的權利的要求上都非常明確，也和國際上有關方面交換過意見并通過了嚴格審查?，F在報紙、網絡上一些渲染所謂的大國陰謀論，擔憂我國發展轉基因農作物會被孟山都所控制以及其它類似的擔憂，其實是把事實掩蓋了。

經濟觀察報：對于通過農業部安全審定的轉基因植酸酶玉米，我們聽到過不同的意見，比如說這個品種并沒有提高產量的功能，減少環境污染的功能也很有限，你對此如何評價？

黃大昉：轉基因農作物增產的基因很復雜，我國的轉基因研究技術還沒有發展到這個地步，目前國外也沒解決這個關鍵問題。我國推出的轉基因植酸酶玉米的主要功能不是提高產量，就像轉基因抗蟲水稻和轉基因抗蟲棉一樣都不是直接提高產量，它是通過殺滅害蟲來發揮效益，間接保障了農業的增產。

每一個轉基因農作物品種只要具備獨特的優勢，我認為它就值得推廣應用，至于推廣后將在市場上會占據多大的份額，這是要通過市場去檢驗的。具體到轉基因植酸酶玉米，主要是要看推廣后起到了多大的減少生態污染作用，提高了多少農作物養分利用率?，F在有關的一些批評是不科學的。

經濟觀察報：薛達元等專家都發表過轉基因生物技術會對生態環境存在潛在危險的觀點，有人還指出轉基因水稻可能會通過花粉擴散、基因飄移等途徑對我國野生稻資源造成不良作用，也有人指出對自然界的一些益蟲、經濟昆蟲帶來有害的影響，你如何評價轉基因農作物可能對生物多樣性帶來的影響？

黃大昉：截止到目前為止，國外一些關于轉基因問題的傳言最后都被權威雜志否定。我國對轉基因農作物的安全評價也不是說說而已，是要通過大量實驗才可以得出安全結論的?？紤]到我國是水稻起源中心之一，環境安全性評價中對野生稻保護格外重視?；ǚ燮坪突蝻h移是考核轉基因農作物品種的兩個非常重要的標準，針對水稻花粉擴散和基因飄移問題，復旦大學、中國農科院多家研究單位進行了長達11年的試驗，研究范圍跨越了華東、華南、西南等5個省市，對數百萬株水稻樣本都采取逐一檢測，結果發現轉基因水稻“基因飄移”的規律同普通水稻一致，最后作出了“水稻是基因飄移低風險作物”的判斷。

2009年，農業部頒發轉基因抗蟲水稻安全證書，也是除了對申請單位提供的技術資料進行評價外，在2004年到2008年，農業部方面還專門委托中國疾病預防控制中心、中國農業大學食品學院、中國農業科學院植保所、水稻所等作為第三方檢測機構對食用安全和環境安全的部分指標進行了檢測驗證。在長期、大量科學研究和實驗檢測的基礎上，最后證明轉基因抗蟲水稻與非轉基因水稻同樣安全，農業部最才依法批準發放了安全證書。

產業化推進