王曉夏/文

因為擔心影響中日關系，日本駐華大使丹羽宇一郎公開反對日本當局“收購釣魚島”。他將在9月份被日本政府召喚回國。

在這一消息公布之前不久，中日兩國圍繞著釣魚島展開了一場看得見和看不見的爭斗。雙方迫于各自國內的種種壓力，都在釣魚島問題上表現出了罕見的強硬姿態。中國公務船只少見地前往釣魚島周邊海域宣示主權，常年在那里游弋的日方巡邏船也毫不客氣地緊緊陪伴在側。

盡管兩國海上力量的直接對峙存在“擦槍走火”的危險，但在媒體的渲染下和民族情緒的嘈雜聲中，中日之間似乎已經到了“戰爭的邊緣”。中國前海軍裝備部的一位將軍在接受媒體采訪時，坦言中國裝備不如日本，同時也本能地表露了一名軍人的志氣——不怕死。但這一合乎常理的表達，竟被媒體用標題將其“火藥味”刻意放大。

當人們唏噓媒體“為傳播而傳播”的技巧時，同時感慨民族情緒的高漲，難道中日之間只有釣魚島領土爭端嗎？為何恩怨糾纏了一個多世紀的中日兩國之間還是如此矛盾重重？

中日矛盾之源

“對實力與憂慮的不同認知往往是爆發戰爭的原因”——古希臘歷史學家修希底德這樣解讀戰爭的原因。如今，對于東北亞局勢，特別是中日關系而言，這個觀點依然正確。讓人扼腕的是，中日兩國之間的文化差異在某種層度上加劇了雙方對安全的認知“誤差”。

當年魯迅先生的出版商、著名的“中國通”內山完造曾對中日的民族性差異有過有趣的解讀。

在他看來，中日兩國的地理差異造成了兩國國民不同的認知。中國人生活在幅員遼闊的大陸，大陸沒有盡頭和邊界，一切事物都充滿了不確定性，所以中國人總是以不求甚解的心態和類似“差不多”的語句來涵蓋之。

日本人生活在狹小的島嶼內，陸地和海洋的邊界清晰可定，養成了日本人凡事力求甚解的性格。

在防務安全事務中，兩種截然不同的國民性格的表現也不盡相同。中國人喜歡用含混的“模糊表達”來界定自己的軍事戰略和國家意圖，再加上中國軍事上的不透明，導致力求甚解的日本無法預知中國軍事實力和意圖。

在中國經濟不斷發展、軍事力量現代化的過程中，有些“小肚雞腸”的日本人無法安然面對中國這個“共產主義的龐然大物”，何況在半個多世紀前中日還爆發過激烈的戰爭，存在還沒有化解的歷史恩怨。

文化的差異導致日本對中國的不信任，加劇中日之間已有的矛盾。兩國間存在著歷史問題、軍事現代化問題、領土爭端（釣魚島和東海劃界）、各自國內的民族主義問題，這些都因為信任的缺乏而在不斷惡化，這些矛盾反過來又加深了中日之間的不信任甚至仇視。

如此反復作用之后，中日之間任何一個懸而未決的現實爭端都有可能隨時激化。本輪釣魚島爭端由日本政客挑起，具有一定的偶然性。如果回想中日交往史，你會發現日本政要參拜靖國神社、教科書問題、東海劃界等等爭端都輪番成為中日之間不同時期的矛盾和熱點。

透過事件的本質，中日矛盾和沖突的根源依然是兩國的互不信任。

從更廣大的角度去考慮，這種不信任以及中日之間各種矛盾的不斷升級，將進一步加劇中日歷來有之的競爭。

早在19世紀以前，中國占主導地位。自從1868年日本明治維新之后，日本開始全面崛起。由于近年來中國經濟增長迅速，而日本經濟停滯不前，亞洲領導者的位置再次變得模糊。

眼下的中國和日本都是亞洲具有強大影響力的國家。中國擁有核武器和洲際彈道導彈，其軍費也連續17年保持兩位數的增長。日本盡管在軍事上保持相對低調（那是因為二戰后，日本一直附屬于美國），但日本擁有尖端的國防科技實力。而且，近年來通過海外派兵，日本在不斷地炫耀其強大的軍事實力。一個老牌強國與一個新興強國之間的對抗開始上演，中日之間這種微妙的關系，在不少學者看來，如同一戰之前的英德關系。

事實上，一戰之前的英德關系也是在利益沖突之下潛藏著深深的互不信任。如今，中日雙方在為爭奪地區領導權進行角逐，導致了日本對中國威脅的擔心，也導致了中國對日本軍國主義復活的憂慮。相比當年英德矛盾更為復雜的是，如今中日之間還夾雜著美國因素，更加讓兩國陷入猜忌和對抗之中。

美國和民族主義

在本輪“釣魚島危機”爆發之前，5月29日，經中國人民銀行授權，中國外匯交易中心宣布完善銀行間外匯市場人民幣對日元的交易方式，發展人民幣對日元直接交易。

且不論這一舉措將對東亞金融一體化推動有多么重大的意義，僅此一舉，中日兩國每年就可以節省30億美元的貿易結算手續費（此前中日間貿易通過美元結算，需要向美國聯邦儲備局支付手續費）。從這個巨額數字中，可以想象中日之間經貿份量之重。

中日兩國的貿易相互依賴程度在不斷加強，特別是近些年日本對中國出口貿易密集度一直呈上升的態勢。對日本而言，中國出口的增長已經成為其恢復經濟景氣的重要引擎之一，而對中國而言，日本是資本和技術的重要來源地。每當中日關系陷入低潮時，巨大的經貿利益總能穩定和挽救中日關系。

美國的因素和國內政治（尤其是民族主義）是中日和解的最大障礙。地區安全環境仍然具有濃厚的冷戰色彩，對于美國，日本關系到東北亞安全問題；中國對美日同盟對華遏制政策的現實和潛在威脅一直保持警惕和戒備；日本基于其他利益（如釣魚島）的考慮也樂于將自己捆綁在美國的安全體系之中。

值得一提的是，正是美國將中國領土釣魚島私自授予日本，才給中日遺留下制約雙方的政治難題。

除了安全利益的考慮，美國也不希望東北亞地區在它缺位的情況下，完成地區經濟的一體化，這樣會削弱本地區對美國經濟的依賴，進而損害美國的利益。

為了防止美國被排除在東亞經濟一體化進程之外，遏止任何潛在的戰略競爭對手（既包括中國，也包括日本）成為該進程的主導者，維護美國對東亞地區秩序的主導權，美國在加強和日本的軍事同盟關系之外，還通過與東亞國家簽署自由貿易協定，積極參與并試圖主導東亞經濟整合進程。

美國所做的一切，都在試圖從根本上堵上中日實現真正和解的大門。另一方面，美國也并不希望中日之間爆發沖突并惡化成戰爭，它只是希望中日維持平衡而且對抗的關系。

除了美國因素外，中日兩國的國內政治和民族主義也是兩國實現和解的障礙。民族主義勢力坐大，不僅從內部掣肘中國的外交事務，而且也成為國內的不穩定因素。當政府在外交事務中做出合理妥協和讓步時，往往還需要防范民族主義情緒泛濫成為街頭政治。

美國只能堵住中日政府之間的和解。全球化在推動傳統外交向現代外交轉型，公民外交正成為國際關系中越來越重要的力量?？梢云谠S的是，隨著中國政治現代化轉型，民間力量將逐漸得到釋放，無疑將促進中日民間經貿、文化等各個層面交流的深入。民間關系的改善才是兩國實現真正和解的基礎。

現實之中，實現這一過程將會長期而漫長的，中間可能還將出現反復和挫折。如何維持時下中日關系的穩定還將是重中之重。

釣魚島：一葉障目？

“釣魚島問題”盡管不是中日關系中的全部，但似乎卻是最危險的一個因素。因為雙方海上力量直接的對峙充滿著太多的可能性，這將是潛在武裝沖突源頭。如果發生海上武裝沖突，將會對中日關系造成重大的傷害。

這一點，早已成為了日本軍政要員們的共識。此前，日本前防衛廳情報部部長久間太田中將曾撰文指出：中日兩國最有可能爆發潛在沖突有50%的可能性來自釣魚島，其次涉及海上利益，起因包括東海的石油資源、中國?？樟α吭谌毡緦俳洕鷧^內的監視活動等。

對于中日而言，如何盡快商議和簽署類似日俄之間的《海上突發事件協議》，通過制度建設來避免海上沖突，一旦發生海上沖突，也可以通過協議來平等合理地化解沖突。（關于這部分內容，筆者早在此前刊發的《中美如何規避海上沖突》一文中有詳細闡述）

日俄之間的這種模式十分成功，例如2005年8月，俄羅斯的一艘潛艇在水下航行過程中發生事故。由于當時這一信息直接傳達給了駐日本橫須賀的自衛隊艦隊指揮官，因此日本海上自衛隊得以迅速采取措施，避免了雙方的誤解。

盡管俄日之間的成功案例擺在眼前，但中日之間這一工作卻進展緩慢（中美之間同樣緩慢）。此前多次高層會議中，雙方達成了共識，但至今相關細則依然沒有落實，使得問題和風險始終徘徊在原點。

在“釣魚島問題”上，中國不能以犧牲主權為代價來迎合日本的無理要求，但也不能以釣魚島為由，拒絕發展和改善中日關系。

釣魚島不應成為障目的一葉。從這一點來看釣魚島是很危險的。