<tt id="ww04w"><rt id="ww04w"></rt></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <li id="ww04w"></li>
  • 李文杰:城鎮化需要資源再分配
    導語:

    郭海飛

    經濟觀察報:對2013年的房地產市場怎么看?

    李文杰(中原地產華北區域董事總經理):2011年到2012年,供地急劇下滑,2012年的下半年特別是第四季度起,供地才開始提速,今年一季度預計是一個供地高峰,也是一個交易高峰。

    如果做一個土地供應、交投和市場庫存的曲線,存貨是不足的,新房供應少,交易量就向二手房集中,所以全國的二手房,現在是最近幾年交易比較活躍的階段,對新房價格有一個引導和拉動作用。

    2013年到2014年,供應短期上不來,新的供應肯定要在2014年才能上來,調控的總體政策走勢,可能還是在抑制需求層面下手,目前能看見的可能是金融手段會加強,比如對二套房的首付和利率優惠會收緊,過多的行政手段應該不會再采用。

    現在的政策是既要防止大漲,又要防止大落,雖然北京市提出回落,但并不希望房價馬上大落,所以2013年全年房地產市場可能是有波動、有調控的狀態。

    經濟觀察報:一、二線城市和三、四線城市會有什么樣的不同?

    李文杰:三、四線城市現在確實積壓很嚴重,一、二線城市在去年一年房價上漲還是比較明顯。

    全國住房信息聯網和官員財產申報在2013年的走向依然不清楚,這可能給很多地方的買房和賣房帶來不確定性,雖然現在媒體說拋盤什么的,我覺得有點過于炒作,我不認為這會對整個房地產市場產生大的影響。

    2013年一、二線熱點城市依然是調控和房價上漲的動力同時并存的,而三、四線城市最主要的是和城鎮化的關系。

    城鎮化我覺得是一種公共資源的再分配,公共資源分配的背后是既得利益集團的利益再分配,比如先發展起來的東部城市和內陸城市,先發展起來的大型企業、集團怎么分配,這涉及到城鎮化的核心。

    經濟觀察報:三、四線城市現在的市場是不是已經相對飽和?

    李文杰:這個飽和指的是購買力的飽和,城鎮化是可以和這個聯系起來的,中國城市的形態一直是和政治形態相關,權力集中的地方一定是資源集中。美國是聯邦制,社區周圍都有很好的教育和醫療資源,中國不是這樣,政府這次城鎮化說的是人的城鎮化,而不是房子的城鎮化,如何破除這種公共資源的集中,是一個重要問題。

    比如我們想象一下,把協和醫院搬到滄州,滄州的城市化進程肯定就解決了,是吧?我前天在協和,那地方就是什么人都進來啊,周圍的旅館、交通都是猛漲啊。

    經濟觀察報:城鎮化不還得蓋房子嗎?

    李文杰:三、四線城市是蓋了很多,政府出讓了很多土地,但現在積壓比較嚴重,問題是第一輪當地的改善性需求釋放以后,第二輪需求從哪里來?肯定是外部需求,問題是外邊的人為什么要住在這里?外邊的人要買房,肯定會在核心大城市買房。

    我還是舉協和醫院的例子,比如協和醫院要搬過來,醫生、護士居住怎么解決?子女教育怎么解決?現在它在城區,它有很好的教育資源。

    我覺得醫療資源和教育資源是最核心的兩個資源,其他的商業配套都是次要的。只要醫療和教育資源解決了,商業配套很自然地就解決了。

    如果政府不解決公共資源的分配,怎么城鎮化?城鎮化不是簡單的農民就地上樓。比如秦皇島現在積壓就比較嚴重,房價上不去,供應量又大,而秦皇島還是個熱點城市,既有港口,又有旅游,但是第一輪城市拆遷改造完,后面的需求就沒了。過去的資源已經這樣了,再加強就需要產業的轉移,產業轉移過去需求就上來了。

    相關文章

    已有0人參與

    網友評論(所發表點評僅代表網友個人觀點,不代表經濟觀察網觀點)

    用戶名: 快速登錄
    日本人成18禁止久久影院