尊重法大學生起訴權
背景：2010級學生的新生獎學金是9000元，2011級學生卻只有2000元。12月12日，中國政法大學78位2011級法律碩士生集體向法院提起訴訟，稱校方招生簡章中未公布獎學金具體政策的行為違法。昌平區人民法院以“中國政法大學并非行政機關、不適用行政訴訟主體”為由沒有立案。校方回應稱，學生們的獎學金降低是由于教育部撥款取消。
學生作為學校的主人，更是國家重托的培養對象，應當有權利知道自己和國家委托給學校管理的資金，是否真正為教學而花，為學生而用。
——《新京報》
用感恩批判踐履法治精神的學生，相當于用蒼蠅拍打老虎。法治國家不是不講感恩，而是將恩義融入權利的肌體。維權就是感恩。換言之，如果連那78位法律碩士生都不高舉法律的旗幟，誰還相信法律呢？
——《東方早報》
實施財務公開，不僅有助于自證清白和消除疑慮，更有利于權力監管和遏制腐敗。愿碩士生質疑獎學金的集體維權，能夠圓學生們倒逼高校財務公開的訴訟初衷。
——《華商報》
“78名碩士生起訴校方”，所以博得贊譽一片，實是源于全社會的法律崇拜，而這無疑又是對司法疲軟年月的情緒反彈。只是，鼓勵司法維權的同時，也該重申“興訟”當有的節制精神。
——《華西都市報》
法大的碩士們一點也不丟人，相反，他們的起訴卻是具有非常積極的意義，某種程度上講，學習法律的他們正在課外實踐著他們的課程，有助于推進法治進步。
——《西安晚報》
他們是時代的驕子，應當成為時代的先鋒。他們理應有揚帆激浪的勇氣和魅力，更應該勇敢地拿起手中的武器，勇于向大學問題說“不”。
——《法制日報》
微聲音
@物華通寶：有人說我們是為了錢，我們不否認最終這件事情會回歸到錢的本質！但請各位看客捫心自問，除了把錢只作為一種符號的極少數人，我們做的絕大多數事情不都是為 了利、名與權？我們只是在爭取原屬于自己的陽光，何錯之有？總不至于所謂法治清明的社會里連陽光都只是某些人的？
@葉金娥：算是畢業前的第一個實習案件。學于母校，用于母校。
@李盛劍：好！好！好！還沒出校門就有和強勢做斗爭的勇氣，中國需要一群有血性的律師，為人民服務！
@卮言發微：國家對于公辦學?；驅W生個人的投入或資助最好提高文件級別，以法令形式。公開透明，這是本案源頭。
恐慌式搶房
背景：有媒體稱，時隔近三年，“倒房號”再次重現江湖，黃牛黨的目光正再次緊盯日漸火爆的北京房地產市場。甚至還有消息稱，北京陷年底恐慌式搶房，部分房源一夜提價70萬。
調控的目的并不是徹底打壓房地產，并不是要讓房地產始終處在水深火熱中，其目的是為了促進房地產健康發展。因此，房地產市場出現一點變化，適當回溫， 是為正常反應，在可控之中。只有心里恐慌了，才是真的恐慌。
——《華商報》
微聲音
@solo_110：有時候也是新聞效應，人們看到房價漲的高布可攀，有的人心里竊喜自己買了房，有的人雖然狂罵，但是看到新聞后會趕緊入手，以為房價真的會漲不停，雖然真的漲不停，其實真的是人為??！300萬在我們福建建一棟很漂亮的別墅了，還可以靠海！
@不行就翻滾牛寶寶：沒辦法，加快推進城鎮話，大批人進入城市，改善行住房，婚房，拍地政策，經濟發展導致房價高位。也許等到我等80后百年之后，房假能回到合理位置。為什么用那么多錢賣個70年產權的房子呢？
@沒人接見：先把市場暖熱，自己買自己的，造成一種供不應求的假象，房地產開發商互相買樓，從銀行貸款，先首付，這種伎倆，蝸居里宋思明教過天大置業老總的。
