重慶被勞教村官獲釋

背景：11月19日，被判勞教兩年、已在勞教所呆了一年多的重慶大學生村官任建宇獲釋。任建宇及其律師向重慶第三中級人民法院起訴該市勞動教養管理委員會，認為該委員會在該案處理中，涉嫌濫用職權和程序違法，應該認定對任建宇的勞教處罰無效。

對于公民在表達過程中可能出現的過激或過分行為，需要從性質上進行分辨，從法治程序上加以甄別，避免使公民因言獲罪，減少“扣帽子”的定性。在法治社會中，政府需要做的是“關注民眾”，而非“管住民眾”。

                                                                                                          ——《新京報》

強制平墳

背景：今年河南周口市開展了大規模的平墳復耕和殯葬改革，稱已“平遷200多萬墳墓，復種耕地近3萬畝”。當地政府在官網上宣稱：“對還沒有平、遷的墳頭，堅決平、遷到位，不留死角”、“要一戰到底”。

殯葬風俗與時俱進是對的，違規土葬、亂建墳墓的行為也理應得到制止和控制，但移風易俗只能合情、合理、合法進行。

                                                                                                          ——《新京報》

平墳也要考慮到群眾的感情寄托，不能簡單的一平了之，而要有配套的公墓建設，讓我們的先人與精神能有個歸依之處，這也事關向心力與凝聚力的問題。

                                                                                                          ——《楚天都市報》

虐童教師無罪釋放

背景：浙江溫嶺城西街道藍孔雀幼兒園女教師虐童事件經警方深入偵查，根據罪刑法定原則，認為涉案當事人顏艷紅不構成犯罪，依法撤銷刑事案件。11月16日，浙江溫嶺警方釋放虐童女幼師顏艷紅。受害者家屬對此表示氣憤，稱本以為她坐個三五年牢的。同時，受害者家屬已著手起訴幼兒園。

道德與輿論審判終不能代替法律的理性考量，最終，溫嶺警方的做法，尊重了現行立法，堅守了罪刑法定原則，這是值得稱道的。同時，我們也要看到，警方釋放顏艷紅并不意味著她無須承擔任何法律責任。

                                                                                                          ——《東方早報》

一事當前，首先想到刑法，試圖通過設立刑法上的罪名去遏制和懲戒某種行為，是一種重刑主義思維，即相信法律是萬能的，法律能夠解決一切社會問題。但事實上，由于文化傳統、立法技術和執法成本的原因，即便是那些看起來法治已經相當健全完善的國家，法律也會有諸多鞭長莫及的“空白地帶”，而這些要由社會習 俗和道德輿論等去調控。

                                                                                                          ——《中國青年報》

5男童垃圾箱內取暖死亡

背景：11月16日，5名男孩被發現死于貴州省畢節市七星關區街頭垃圾箱內，經當地公安部門初步調查，5名男孩是因在垃圾箱內生火取暖導致一氧化碳中毒而死亡。

有不少人注意到這幾個孩子，但沒有人有所行動，將他們送去救助站或者聯系救助站。這是人心的冷漠，也是人們對社會救助機構的不了解和不信任。這種現象，不僅畢節有，在日常生活體驗中，普通人或許也沒有送流浪兒童去救助站的習慣。

                                                                                                          ——《長江日報》

事發地點距離當地街道辦事處只有百米之遙，當地城管、民政系統為何沒有及時發現這些無家可歸的孩子？這五名死亡的孩子為何沒有享受到“接送流浪孩子回家”專項行動的溫暖？嚴密的流浪兒童“發現、救助、送回”機制，為何在現實中“接觸不良”？

                                                                                                          ——《東方早報》

東方白鸛遭毒殺

背景：國家一級保護動物東方白鸛，在天津大港的棲息地遭毒殺。其中13只東方白鸛獲救，20具東方白鸛尸體被打撈。記者調查發現，當地存在毒殺、販賣、餐廳銷售、食客吃鳥的利益鏈條。天津大港工委和管委會一致決定，懸賞5萬元征集破案線索。

保護候鳥不僅是林業部門一家的事，比如嚴格對高毒農藥流通的監管，需要工商等部門的強力介入。同時，還需要民眾不打、不吃的“被動保護”，積極參與巡護、救助等的“主動保護”。

                                                                                                          ——《新京報》

我們是否能從自律開始，消除對“吃野味”的畸形迷戀？要知道，在生態文明秩序中，我們不應是“局外人”；“保護生態”也該內化為你我的行為制衡，包括飲食習慣上的節制，而不能只擺“環保主義者”的pose。

                                                                                                          ——《華西都市報》 

酒鬼酒“塑化劑丑聞”

背景： 11月19日，號稱天下第一酒的酒鬼酒被曝塑化劑含量超標高達260%，可影響發育和導致肝癌。酒鬼酒因媒體報道當日臨時停牌，A股兩市白酒股總市值單日蒸發327.79億元。 

酒鬼酒的“塑化劑丑聞”，已經超出酒鬼酒自身，成為一場潛在的食品安全公共事件。在此關鍵時刻，政府監管部門不能緘默，而需要主動行政，盡早給出一個權威說法。

                                                                                                          ——《京華時報》

官員之子北漂受挫

背景：小馬父母在山西一地級市政法系統工作，父親身居高位，大學畢業，執拗的小馬 “北漂”奮斗五年。當決定不“拼爹”的小馬在外被其他“拼爹”的人擠掉升職機會時，回到故鄉參加2011年7月的法檢系統招考，順利進入面試，在五選一的競爭中，“父親的關系”讓他華麗轉身成為擠掉別人機會的人。

曾經的小馬，并非沒有理想，甚至在接受了最終的“拼爹”安排后，依然對昔日的奮斗經歷念念不忘。“拼爹”，稀釋了社會的創新活力，扭曲了人群的基礎價值觀，而亟待建立的公平競爭秩序，不僅在于許平民子弟一個改變的期待，同時也是給“小馬們”內心深處的夢想多一份可能。

                                                                                                          ——《南方都市報》

女生被老師帶出吃飯墜亡

背景：10月27日，青島求實職業技術學院大一女生劉曉傲連同另外5名同學被學校6名老師叫出去“吃飯”，而后從四樓洗手間墜亡。記者找到了涉事學校黨委書記，當他聽說記者要采訪后，斥責記者：“報道這個干什么？別沒事找事！”記者調查發現，該校在一年內死亡的其實不止劉曉傲一人。

記者追問真相，肯定不是“沒事找事”，反倒是一遇到事情就采取捂蓋子封口的辦法應對，是一種心虛的表現，這無異于豬八戒想以砸光天下的鏡子，來保證自己的丑陋不被別人知道一樣，是徒勞而無意義的。

                                                                                                          ——《華商報》

城管隊長“被逼受賄”

背景：廣州一名城管隊長王寶林任職期間收受賄賂人民幣共計432萬元、黃金制品500克，日前分別以受賄罪、巨額財產來源不明罪被追究刑事責任。在法院審理案件時，王寶林說：“行賄人都是通過中間人來行賄，這些中間人都是有權有勢的人，如果我不收的話，得罪不起。”

如果說，走向腐敗真是一名公職人員無可奈何的事，那么，反腐的艱巨性可想而知。如果權力和權力之間不是互相制約互相監督，而是相互勾結、為合謀私利而呼應關照，那么，官員清廉之路就會非常狹窄。

                                                                                                           ——《中國青年報》