勞教探子母親
背景：北理工研究生郭大軍的母親趙梅福來京看望他，卻被蘭州警方遣送回甘肅省女子勞教所。收到的還是2010年5月14日簽發的勞教通知書。蘭州市公安局勞動教養科的劉科長向記者表示，此次勞教是繼續執行2010年的決定，與其11月期間在北京的行為無關。
當地“想關就關想放就放”的勞教，怎么能讓公眾相信，其背后的理由是公正的呢？重慶因轉發微博被勞教的村官任建宇已被釋放，也希望蘭州方面盡管查清趙梅福被勞教的真相，早日依法還這位母親一個公道。從蘭州方面自創的這種“暫緩勞教決定”，也可見勞教制度在一些地方被濫用到何種程度，該是改革這種不合理制度的時候了。
——《新京報》
個案糾錯終究要回到制度，也只有制度化的正義才合乎公眾的最大期待?，F在的問題在于，如何于“改革勞動教養”的社會共識之上，繼續凝聚“如何改革”的共識，并將這些共識轉化為具體的法律。
——《京華時報》
改革落后于時代的勞教制度，可以進一步充分保障公民的言論權、監督權，讓公民免于恐懼，實現司法公正，推進看得見的法治民生，增進公民法治福利。改革勞教制度，也有助于實現十八大報告中提出的“讓人民監督權力，讓權力在陽光下運行”的目標。
——《東方早報》
“強制平墳”叫停
背景：今年5月，河南省周口市開始了一項為期數月、頗受爭議的“平墳復耕”工作，200多萬個墳頭先后被平掉。11月20日，周口方面回應，自11月16日國務院修改《殯葬管理條例》部分條款后，該市“平墳復耕”工作已暫停推行。目前，正在研究如何調整政策。
既然周口過去半年的“強制平墳”實質上已是違法的，那么，已被強制平掉的墳頭該如何處理？牽系這些墳頭、寄托哀思的群眾的財產和精神損害該由誰來彌補？
——《新京報》
厚養薄葬、移風易俗是社會的發展趨勢，尋根問祖又是中華民族的傳統情懷，在這兩者中間尋求平衡，無疑是一件十分困難的事。但正因為其困難，才需要有關部門 謹慎從事，在殯葬改革方面多從公眾的普遍情感出發，多一些平和溝通，少一些急躁冒進，切不可為了政績和眼前利益造成不可挽回的傷害。
——《光明日報》
如果出于工業化進程和糧食安全的考量，不得不要求民眾做出適當的讓步，政府應采取相對緩和的方式。如果沒有合理的疏導，土葬在集中行動過后很可能死灰復燃，殯葬改革就會成為民眾與政府之間的拉鋸戰。
——《齊魯晚報》
俏江南張蘭改國籍
背景：俏江南創始人之一馬義以合同糾紛起訴董事長張蘭，法院郵寄的起訴書和開庭傳票卻被退回。經法官向派出所核實后才得知，張蘭已于9月17日注銷了戶口。
我們卻不能拿“愛國”來綁架那些移民的富豪，對他們進行道德苛求。因為首先，移民是公民的權利，富豪移民并不違法，更談不上“叛國”。即使他們有人不喜歡國內環境，通過合法手續移民也無可非議。
——《青年時報》
張蘭作為企業家，改變國籍當然無可非議，但如果俏江南符合公眾企業的定義，則需承擔一定的信息披露義務。不過，在這一事件中，最嚴重的問題在于，張蘭還是北京朝陽區的政協委員。而政協委員的國籍轉換，就不單單是其個人的隱私，更涉及政治倫理、國家尊嚴。
——《東方早報》
女生與老師吃飯墜亡
背景：10月27日晚，青島求實職業技術學院一年級女生劉曉傲與其他4名同學受6名老師之邀到一家酒店吃飯，包括劉曉傲在內的9人喝了48瓶啤酒。其后劉曉傲在和另一名女同學一起去酒店衛生間時，不慎從窗戶處墜樓死亡。當地公安機關認定劉系高空墜落致死，排除他殺。
這和其他校園傷害事件的處理幾乎一模一樣，受害者一方都選擇到學校鬧，再到政府門前鬧，以此謀求事情得到解決。最終還是由政府部門出面擺平，該負責任的沒有負責，一筆糊涂賬。整個過程，法律在哪里？司法機關在哪里？
——《東方早報》
以學生作為歡宴陪襯的老師，對學生死活無動于衷的學校，之所以令群情激憤，因為其警醒的正是這所學校教育的墮落、教育精神的失落。
——《京華時報》
退學申請書
背景：一位名叫馮邵一的十歲男孩在網上發表一篇《申請書》稱，“我申請退學，我不想把我的理想葬送在這無聊的考試中”，在網上引起強烈關注。
這是一個決不缺少抱怨的時代，每個人都有一雙懷疑世界的眼睛，每個人都可以輕易地譴責環境，在這種公共氛圍中長大的孩子，怕是很難有積極爽朗、單純摯誠的心態。
——《北京青年報》
男碩士為求職整容
背景： 單眼皮“變”成雙眼皮、鼻子也“長”高了……為找到一份好工作，武漢大學碩士研究生三年級男生曾凡(化名)花費上萬元整容，他認為“變臉”后可掃除一切求職障礙。
這位碩士生應該做的是積極參加一些培訓班去彌補自身的不足，提高自己的內在含金量，把希望寄托在整形上，無疑既浪費了金錢也浪費了更多的提升機會。
——《南方都市報》
“有尊嚴地死去”
背景：當生命無法挽回地走向盡頭，你會選擇“體面”地離開還是“插滿管子”地活下去？開國大將羅瑞卿的女兒醫生羅點點建立了“不插管”俱樂部，鼓勵人們簽署“不過度醫療”生前預囑，倡導患者能夠“有尊嚴地死去”。
沒有體面地活著，就談不上體面死亡?；蛘哒f，一旦這個大前提缺位，所謂“尊嚴死亡”很容易成為一把殺人不見血的刀子，或者成為一個社會中困難群體自戕的退路。當放棄生命變得越來越容易的時候，堅強地生活就可能成為矯情的選擇。
——《揚子晚報》
羅點點希望人們在意識清醒時在網上簽署“生前預囑”的做法，除了宣傳作用，事實上并無實際意義。因為根據《電子簽名法》，涉及婚姻、收養、繼承等人身關系的文書，使用電子簽名是沒有法律效力的。
——《南方都市報》
確保人們“有尊嚴地死去”，既是對當代醫術水平的直面，也是對有限社會資源的珍惜，更是體現臨終關懷的權利保護。而首要前提就是還“死亡選擇權”于本人，同時以完善的法度力避“被死亡”的風險。
——《華西都市報》
生育險全覆蓋
背景：日前，人社部《生育保險辦法（征求意見稿）》公開征求意見。明確生育險將不再限戶籍，而且實現全覆蓋，擴至個體企業，覆蓋各類職工人群。
此次生育險打破戶籍限制，擴大保障領域，適當降低企業負擔，實現更多維度的保障覆蓋， 是非常值得肯定的制度糾偏和社保升級。對進一步完善我國社會保障體系，也具有標志性意義。
——《華西都市報》
