鐵欄圈禁行乞者
背景：9月15日，南昌市新建縣西山鎮舉辦廟會。廟會工作人員為了避免外來香客被一些不法行乞者欺騙，在廟會門口建了鐵欄，將行乞者圍在里面，并有專門的工作人員送水送飯。
“鐵欄圈禁行乞者”是政府行為，還是廟會組織方的擅自作為？顯然，公權力機構既不能以羞辱的方式對待乞討者，也不能對這種羞辱乞討者的行為袖手旁觀。
——《新京報》
鐵欄之下，尊嚴只能是虛無的。管理者應當認識到，貧窮的客觀存在是無法被阻隔的，向乞討者進行自我謀食能力提升的引導，他們才能真正趨少，不再影響公共形象。事實上，廟會本是民間生活場景的一種，乞討只是種真實的存在，回避不如正視。
——《華西都市報》
將這些行乞者圈在鐵欄桿里面，本身就是一個歧視的做法，是將這部分人群當成一個嫌惡的對象來管理和約束，即使是有關方面提供水和飯菜，仍不能改變這些被圈起來的行乞者“低下一等”、被人歧視的事實。所以，專門圈子里的行乞權利一定是假的權利。
——《南方都市報》
弱者的自我壓縮，是與強者的自我擴張相伴而生的。與其說這次的鐵欄圈乞丐與上次火車站廣場的鐵欄圍“石凳”一樣，是懶政的表現，不如說這是權力的操控欲太強，越過了本該有的柵欄。自愿被圈起來的乞討者與圈他們的人是有共性的，那就是都踐踏了人性，突破了尊嚴的底線。
——《錢江晚報》
韓寒告百度案
背景：韓寒狀告百度文庫侵權案日前在海淀法院宣判，法院一審認為百度構成侵權，判決百度賠償韓寒經濟損失和維權費用9.58萬元，但駁回了韓寒要求關閉百度文庫的訴訟請求。
百度文庫的轉型出路在于，采取“獲得授權+免費瀏覽+收費閱讀”模式，即通過獲得授權保障文庫合法性，借此增強內容服務，對版權作品進行收費閱讀?；ヂ摼W的精神是分享，但分享并不意味著免費。如果付費閱讀可以得到更多、更好的內容服務，就能夠得到受眾的支持。
——《新京報》
網絡著作侵權的猖獗，與司法積聚的維權能量不夠有關。如果著作權人遭遇網絡侵權后不愿訴諸法庭，維權意識淡薄，必將使侵權行為得不到有力的控訴和追究，也很難通過司法個案的糾治向社會傳遞權利觀念。在這個層面上，類似韓寒的訴訟便具有示范與聚合效應。
——《京華時報》
理性愛國
背景：針對日本政府宣布“購買”釣魚島及部分附屬島嶼，侵犯中國領土主權之行徑，各地相繼發生了表達愛國熱情的涉日游行活動，但也出現了一些砸毀日系車輛、沖擊涉日商場的非理性違法行為。
國恥不可遺忘，主權和領土問題不能妥協。但愛國并非簡單的情緒宣泄，需要理性認知的支撐。當愛國激情在胸中激蕩之時，我們也該冷靜下來，好好了解一下日本，了解一下我們的對手。
——《晶報》
美起訴中國汽車補貼
背景：奧巴馬政府正式就汽車及零部件出口補貼向世貿組織發起新一輪貿易訴訟，認為中國“非法”補貼汽車及零部件出口，令美國制造商處于劣勢。
考慮到在大選背景下，他需要迎合民眾，這一舉動不論在時機還是地點的選擇上，都有點露骨。俄亥俄州可能再次成為此次大選中決定性的搖擺州。奧巴馬此舉顯然是針對俄亥俄州民眾所關切的事情量身打造的。
——《FT中文網》
