登陸釣魚島
背景：8月15日，香港保釣團體乘坐“啟豐二號”沖破日方阻撓，部分船員上岸插上中國國旗宣示主權。隨后，日本沖繩警方以“非法入境”嫌疑抓扣了登上釣魚島的“保釣”人士。
中國政府獨立自主的和平外交政策，始終建立在民族意志和民意支持基礎之上。如果日方罔顧中國民眾意愿的展示和表達，在挑釁的錯誤道路上越走越遠，必將為此付出代價。
——《新京報》
是怎樣一種心理讓日本失去了自我約束力，頻頻挑戰中國維護領土主權的堅定意志？日本8月15日“雙向出擊”，為人們從更深的層面思考這一問題提供了參照。 無論歷史問題上拒絕反省，還是現實問題上蠻橫無理，都是我行我素、其奈我何的心理作怪，頗有幾分“偏執”和“無畏”。一旦“偏執”和“無畏”走向極點，會 有什么樣的舉動？歷史不容忘記。
——《人民日報》
京蘇價格戰
背景：8月14日，京東商城CEO劉強東在其微博上宣布：京東大家電三年內零毛利，京東所有大家電保證比國美、蘇寧連鎖店便宜至少10%以上。8月15日，價格戰全面開打。
充分競爭的市場，兩強相遇，互相廝打，這在表面看來是野蠻，卻可能是“商戰文明”，真正地讓利給消費者的價格戰，從而獲得更大市場份額，也是一種市場正義。
——《新京報》
宣戰原因不明，消費者的實惠亦如同霧里看花，因此這場發端于網絡的營銷效果仍待觀察。應該看到，消費者并未從這場價格戰上獲得多少實惠，若長此以往的口惠而不實，毫無疑問，對電商品牌的傷害將是長久的。
——《南方都市報》
消費者大可不必去為所謂企業利益、行業發展這類宏大命題憂心忡忡，你只管享受價格戰帶來的實惠就好。值得警惕的永遠是，以宏大命題為借口，慫恿政府對市場進行行政干預。
——《中國青年報》
只要搞市場經濟，價格戰就不會消失，而且必然會是一個普遍現象；沒有或明或暗的價格競爭，反而未必是正?，F象。對于此次電商價格戰，應區分價格戰問題與企業的具體行為問題，總的來說，可以靜觀企業價格戰，不必憂心如焚，合法競爭、真實競爭，都樂見其成。
——《長江日報》
激烈的價格戰，無論是否以傷害自身的代價去打擊對手，都是企業基于自身私有產權的權利。即使企業的行為存在短期或長期風險，但其做出的都是其自認的利益最大化決策，這種自我決策，正是市場經濟優勝劣汰的基礎。
——《東方早報》
“京蘇價格戰”，戰略依據依然是通過賠本占領市場，以市場規模融得新資金進而并購對手，這是高風險商業模式。這種風險表面看是商家承擔，實際上消費者也要承擔，這是需要警惕的。
——《京華時報》
價格戰既已打響，那么目前有三個問題必須搞清楚：對消費者而言，能否從這樣的惡性價格戰中獲利；對電商而言，是否真能一舉干掉對手，寡頭壟斷，獨霸江湖；對整個社會而言，類似的惡性價格戰，最終贏家是誰，有沒有真正大贏家？
——《華西都市報》
這一次價格戰，表面看起來是一種自殘行為，其實卻從里到外透著商人特有的精明氣息，這些商人沒傻到真要進行自殺式的價格戰。我甚至懷疑，這僅僅是一場作秀 而已，雙方哪怕沒有事先協商好，但至少在過程中都相互心領神會，不管在此之前有何恩怨，但在這一天，他們默契地像一對并肩戰斗的戰友，而消費者才是他們的 對手與目標。
——《燕趙都市報》
兒童墜井
背景：日前，一個3歲男孩在朝陽區崔各莊鄉建材城前空地上玩皮球，不慎墜入深達百米的無蓋井內。救援人員雖想方設法，也沒能將孩子救出。
明明之死讓人心痛，但心痛之外，針對如此重大的公共設施安全事故，還應有足夠的反思，在考問每個施工單位和施工人員的責任心的同時，讓相關的制度和管理機制系緊安全之繩，才能防止下一個生命的“墜落”。
——《新京報》
電視問政
背景：8月14日，湖北省首場“三農版”電視問政在荊州電視臺演播大廳舉行，省紀委書記侯長安現場觀摩指導。這是湖北省首次進行廣播、電視、網絡同步直播“三農版”電視問政節目，在全國尚屬首例。
如果從節目開始，就將其視為一幕劇，追求的是熱鬧、形式，或者官員如坐針氈、汗流浹背，以此為看點，這節目也就注定走不了多遠，終究淪為一場秀；如果將電 視問政作為一個凝聚社會信任的平臺，強調解決問題，探究根源，舉一反三，從而塑造理性開放的官民互動，這個節目才會具有領先其他任何“戲劇”的內核。
——《燕趙都市報》
