劉翔摔倒退賽

背景：北京時間8月7日，在倫敦奧運會田徑男子110米欄預賽第一輪小組賽中，中國選手劉翔摔倒出局，無緣半決賽，但他仍然單腿跳至終點。

劉翔對自己的傷情是否清楚，或屬兩可，但現代運動醫學應該能夠診斷，而且傷情恢復所需要的時間，也可以預計，但劉翔卻一次次以不能完成比賽的傷情， 站到奧運賽場的出發點。體育精神，國家榮譽，個人信心，商業需要，組團不周，醫學失誤……究竟是什么力量決定了帶傷的劉翔仍然要在奧運會上出場？

                                                                                                       ——《經濟觀察網》

對于民眾心態和輿論的風向，有些體育界人士倒是多慮了。民眾不是壓力的制造者，也并非不理解運動員，關鍵是，他們需要得到尊重，需要知情。“勝固可喜敗亦欣然”，從體育大國向體育強國轉型的道路上，無論是劉翔還是民眾，都需要這種健康的心態。

                                                                                                      ——《新京報》

12年來，劉翔獲得了豐厚的物質激勵和精神嘉獎。不過，裹挾在民族榮譽和商業利益的巨流中，并不是每一個人都能游刃有余，縱使如劉翔般英勇，創造了令人嘆為觀止的“人類奇跡”，也終究無法確保自己能夠功成身退。

                                                                                                      ——《南方都市報》

昨天，劉翔以所有人、或許也包括他自己都從未料想到的慘烈方式，痛別賽場，這一天，不該是劉翔體育生命的黑夜，它不是終點，而是起點。人生已經打拼過、精彩過、失落過、崛起過，還有什么過不去的坎？

                                                                                                      ——《廣州日報》

真正無處不在的不是體育，而是政治?；蛘哒f，奧運會本身就是一個江湖。政治制衡、利益勾兌、人情往來、決策博弈，便是文明社會的江湖規則。

                                                                                                      ——《三湘都市報》

劉翔屬于上海，屬于中國，屬于領導，屬于贊助商，屬于億萬粉絲，屬于所有人，唯獨不屬于自己。他是國寶，除了被嚴加保護，還被無限制開發利用，直至榨干。不必責備劉翔身邊人的竭澤而漁。他的阿喀琉斯之踵也是中國體育的阿喀琉斯之踵。我們靠人擺平了舉重體操乒乓羽毛球之類；靠錢擺平了賽艇、擊劍、 帆船；靠錢和人，擺平了游泳?？垮X能擺平的問題不是問題，但我們在競技體育之母、奧運金牌大戶田徑上，不管是靠錢還是靠人，都擺平不了，這是個真正的問題。

                                                                                                      ——《錢江晚報》

當劉翔與偉岸的國家形象、巨大的商業利益纏繞在一起，劉翔的獨角戲已經不是一個人的演出，他身后的背景宏大復雜，他面前的觀眾心態各異，站在舞臺中央的他 身不由己。北京奧運會上，即將出賽的劉翔在通道內踢墻以麻痹傷腳神經，似乎有一股力量把他推到了起跑線上。如果無視其背后的力量，非要渲染劉翔挑戰自我的 神話，顯然也是一廂情愿。

                                                                                                      ——《齊魯晚報》

當劉翔部分地異化為商品與象征，不再擁有完整的自己時，談論他在比賽場上的自由意志、自由選擇就顯得有些困難了。北京奧運會上，劉翔直接退賽，有人指責這種做法，稱即使是走也應該走完。于是，這一次劉翔單腳跳完了全程，又面臨著“表演”的批評。

                                                                                                      ——《鳳凰網》

巧家爆炸案

背景：8月7日，云南省昭通市公安局宣布：轟動一時的“5·10”巧家爆炸案告破，犯罪嫌疑人為鄧德勇、宋朝玉，他們花了100元雇用趙登用，讓他進入拆遷賠償現場，并用手機實施遙控爆炸。趙并未參與策劃本案。

公眾對巧家爆炸案的關注與疑慮，源于案發地警方不那么專業和嚴謹的刑事偵查程序，專業精神被陷溺在地方利益中，其間能被忽略的只剩下公民的寶貴清譽。巧家案雖已“成功偵破”，卻遠未終結，辦案機關需要用獨立、嚴謹的偵辦方法，繼續接受程序正義的拷問。

                                                                                                      ——《南方都市報》

除了道歉，更應該反思本案的前期辦理過程中，為什么猜想走到了證據的前頭？為什么在證據遠未達到“排除一切合理懷疑”的法定標準時，司法機關就急于替當地政府“解圍”？

                                                                                                      ——《新京報》

難道我們還需要更多血的教訓，才能讓地方政府反省施政方式？爆炸案的制造者也必須譴責，他們某種意義上的確是弱者，但仇恨卻讓他們去殺戮無利害關系的普通民眾，這是恐怖主義邏輯。對此值得反思的，還有部分意見領袖，他們本應該引領一個社會正常的反應機制和情緒。

                                                                                                      ——《華商報》

沈陽商鋪打假

背景：從7月13日開始，沈陽東北、五愛等市場的大量商鋪開始關門歇業，原因是市場風傳有關部門將開始執法檢查打假。由于打假“太狠”“太嚴”，店主“寧可關門受損，也不開門迎接檢查”。關門歇業已經波及到鞍山、撫順、本溪、大連等地。

“假”一直就在那里，為何今日才嚴格執法？如果沈陽方面真的是為了迎接全運會而發動了這場整治環境的“凌厲攻勢”，那這樣的執法就不是什么執法為民，而是 執法為全運會！關門歇業看似源于謠言，實則源于恐懼。多米諾骨牌一般蔓延的風潮，無異于曝光了所謂執法的本質。在這樣的執法面前，任何人都無法免于恐懼。

                                                                                                      ——《中國青年報》

因為遲來的辟謠，政府部門已經失公信于民，辟謠的信任度自然大打折扣。對執法經濟的擔憂，人們不相信那是一個謠言，而是覺得政府在以謠辟謠、以謠掩謠。因為民間傳播的已經不是簡單的一兩個謠言，而是一種對執法經濟的擔心。

                                                                                                      ——《燕趙都市報》

未被證實的消息，在坊間流傳，造成“商鋪關門”的詭譎現象，這無疑說明了，公共部門一旦不能以建構公共信任的方式，消解疑惑，那么謠傳就會在真相不明下，演化為人們的恐慌和焦慮。

                                                                                                      ——《華西都市報》

敘總理出逃

背景：據路透社8月6日消息，今年6月剛上任的敘利亞總理里亞德·法里德·希賈卜被解除職務，隨后叛逃至約旦，成為敘自去年國內沖突爆發以來最高級別的叛變官員。

希賈卜的叛逃，可以更多地看作是為自己尋找避難所。把巴沙爾政權譴責為“恐怖主義政權”，也是為了響應美國的號召。但是他的出逃之路如此順利，特別是在向約旦行進的路途中，有反對派軍隊保駕，且有政府軍提供方便，意味著巴沙爾政權對敘利亞的管控，已到了懶散的程度。

                                                                                                      ——《新京報》