高考
當大學不再苛嚴地擇“精華”而取，年輕的學子及家長們反而開始苛嚴地看待大學——值不值得讀、機會是否公平、如何使錄取制度更加公平？在這些反思之下，理性看待高考報名人數連續4年下降，并借此審視高考背后的社會現象，倘能推動高考制度以及教育改革，也是幸事。
——《廣州日報》
執著于改變的過程，看淡改變的結果，這樣你得到的將會更多。也許，對于飽含期待的家庭、學校、老師而言，這將會是個決定命運的結果，但是對于考生而言，這 卻是剛剛起步。命運從別人的指尖，位移到自己的腳下，這是時間對每位成長蛻變參與者共同的獎賞。這場角逐，也許會有失意，但只要勇敢地邁向未來，事實上并 沒有敗者。
——《重慶時報》
高考，其實就是中國社會文明進步的風向標和試金石。一個國家的青年才俊、不日之后的中流砥柱，在學習什么、在追求什么、在思考什么、在承擔什么；他們的 智識與理性、心緒與情感、責任與使命；甚至，他們在此所展露出來的樂觀與悲觀、堅強與脆弱、執著與無力、笑容與淚水，點點滴滴都將決定這個國家和社會的未 來形貌。
——《華商報》
延遲領養老金
人們對“彈性遲延”的爭論焦點，集中于是否會造成新的社會不公。延遲領取養老金年齡宜以推遲退休年齡為前提，否則退休后不領養老金還要繳費，不同階層人群 因此受到的影響存在較大差異，可能會加深一般職工的不公平感。生活中，推遲退休年齡比較符合社會優勢階層的愿望，他們可能成為政策的受益者。
——《京華時報》
彈性退休制度的推行，必須要以打破壟斷利益為前提，否則，在一個缺乏公平競爭的社會中實施，一個很可能的結局便是制造一個把好制度變成壞制度的典型案例。 而回到推遲退休年齡的討論，比讓每年數千萬人口推遲退休更重要的，在于理順社保體系的內部關系，革除不平等的養老服務供給制度，同時逐步增加公共財政的投 入比例。
——《南方都市報》
退休制度改革不等同于延長退休年齡。從國際經驗來看，增強靈活性是一個重要的改革方向，即引入彈性退休制度。我國彈性退休制度設計的目標應該是“遏制不合理提前退休、充分利用人力資源、注重對弱勢群體的保護”。
——《東方早報》
因為只有把社會保障、收入分配措施，都納入到更公平的框架內去設計，是否“延遲退休”才不會成為難以兼顧的命題。而就公共部門而言，只有真正以兜底的公共責任為“養老空賬”打上補丁，同時增大養老金的使用效率，而不是用單純的“延遲退休”來平衡養老賬戶收支，或才真能讓養老政策有所增益。
——《重慶時報》
不同層面的問題，都折射了中國社保發展的現狀，它們又無不在人口結構變化的現實壓力下更為凸顯。也就是說，試圖讓問題有所緩解乃至解決問題，都必須站在人口結構的大格局下通盤考慮。
——《長江日報》
退休”其實是一種公民權利。公民在年輕時勞作不息，為社會作出了貢獻，同時也為自己“攢”下了養老金，理應到期享受應得福利。修改相關法律條款可以讓推遲 退休獲得名正言順的法理正義，但在本質上，延長退休年齡必然在權利與義務之間形成此消彼長的失衡，使得公民多履行一部分義務，而少享受一部分福利，形成隱 性“剝奪”。
——《華商報》
調整退休年齡，彈性延遲領取養老金，直接關涉民生和民眾切身利益，是在動民 眾的“養老錢”。所以該政策如果在未征得最廣泛的涉事人群的同意，在未展開充分試點試驗的情況下，就貿然一刀切地強制性推行，那可想而知，由此產生的社會 震動必然不小，政策效應未必能體現最大限度的“正能量”。
——《華西都市報》
駐華使館停止公布PM2.5
美使館之所以越來越活躍，原因之一是中國國內有了一批它的追隨者，他們通過互聯網與美使館默契互動，也通過一些傳統媒體幫助美使館做傳播。這是中國社會多元化的正常表現，我們不能認為這全是“美國使館的陰謀”，它在很多時候就是中國自己的問題。
——《環球時報》
經濟學家誤國誤民
經濟學家是一種職業，而不是獨處神壇的人士，也有私心，通過對一些經濟學家的觀察，可以說，所謂利益集團的御用專家等判斷并非虛言，正是在這點上，幾成貶義色彩的“經濟學家”成了被“攻擊”的對象，而被“攻擊者”也甘當沉默的羔羊。
——《廣州日報》
不單是經濟學界，整個知識階層都不應該是一團和氣，而必須有更多獨立的聲音、不同的聲音、批判的聲音。刨去那些非理性表達，在批判和自我批判中幫助公眾“祛魅”，以本真情懷引發學界的討論與反思，這或許正是鄒恒甫那些“狂言”的真正價值。
——《南方日報》
一些經濟學家不僅以財富作為人生價值的判斷，而且也以財富作為對學生的要求，以財富來誤導社會、誤導他人。他們有的時候也批評權貴，可批評更多是為了引起大眾關注，贏得個人名氣，以讓自己也加入權貴行列。這樣的經濟學家，恐怕還不是少數。
——《法制日報》
