經濟觀察網 評論員 陳旭 據《法制晚報》報道，經濟數據泄密系列案的第四起已經宣判，西城法院以故意泄露國家秘密罪判處國信證券公司宏觀經濟分析師林松立有期徒刑6個月，緩刑1年。在經濟數據泄密窩案中，2名被告人是畢業于南開大學經濟學院的博士，泄密對象包括其14名南開校友，這些人均為經濟學科背景，絕大多數任職于證券公司等金融企業。

與原國家統計局辦公室秘書室副主任孫振案發時不同，本次宣判的林松立，牽涉中國人民銀行金融研究所貨幣金融史研究室副主任伍超明一案，泄密鏈條上布滿了其在南開大學的校友。

是否有更多的南開校友通過該渠道獲取了保密信息呢？

筆者印象頗深的是，中信證券一位高管，在2011年4月經濟數據公布前一天的一條微博：“4月份CPI為5.3%。超預期！”這與隨后公布的經濟數據中CPI數據分毫不差，市場上一片嘩然。在他的教育信息中，赫然寫著南開大學。2011年新財富的分析師評選中，中信證券獲得了宏觀經濟研究的第一名。

在泄密案中，傳播次數最多的數據是CPI。在已判決的4件泄密案中，各被告人向他人泄露的數據類型雖然各有不同，但幾乎都包含CPI數據。

在中國這樣一個有著悠久考試傳統的地方，短時間內大幅提高成績的方法是什么？答案肯定是買考卷。相對于寒窗苦讀后的不確定性，買考卷付出的僅僅是金錢，得到的卻幾乎是100%的確定性。

對于分析師行業，類似現象的存在已不是什么秘密。在一個依靠預測未來的準確率而生存的行業，測不準即意味著將被市場淘汰。

媒體采訪泄密案檢察官獲悉，一份較為詳實的經濟數據，售價可至50萬元人民幣，這對于財大氣粗的金融機構來說，真是毛毛雨。知情人士的尋租欲望，競爭激烈的行業格局，相對較低的違法成本，成功預測后的各方追捧，都是經濟數據泄密的成因。如果研究持續“神準”，在新財富這樣的由買方機構打分的評選中，該分析師一定能夠取得高分從而獲得名次，接踵而至的就是數百萬年薪，和更高的職位。但是除了個人原因外，是否還有別的動因呢？

一些涉案人員表示自己參與泄露經濟信息的主要目的是炫耀，但是對于資本市場來說，提前獲知關鍵性數據，對于實際操作頗有裨益。經濟數據的發布，往往會對股市和債市造成較大影響，泄密案分析人士背后的機構是否利用提前獲知的信息進行了某些交易，恐怕還需要相關監管部門徹查。