經濟觀察網 魯寧/文 前奧運跳水冠軍田亮因生二胎而引發的“田亮事件”再次讓政府體育部門及中國體育的“舉國體制”窩心蒙羞。

連日來，田亮因超生二胎疑被任職單位陜西體育局游泳運動管理中心“雙開”（開除黨籍、開除公職）的小道消息在網絡上發酵，輿論普遍期待國家的計生法規對田亮的“不合適之舉”作出嚴肅處理。

從“田亮事件”上網之初，筆者就對“嚴肅處理”不抱奢望，認定陜西方面一定會采取“護犢子”的手段，試圖使該事件“大事化小”，若能“軟著落”最好。

果其然，今天《中國青年報》的一則報道從陜西體育局確認，田亮已從陜西游泳運動管理中心副主任（副處）職務上卸任，但并未被“雙開”，黨籍和公職繼續予以保留。

田亮以奧運冠軍作資本，2005年獲副處級體育官員之“封官晉爵”。然而田亮也許并不滿足，也不珍惜，更不領情，注定會作出與其身份不符并勢必遭致輿論非議的事情來，令中國體育的“舉國體制”和黨政官員選拔體制再次雙雙“無地自容”。當然，在陜西體育當局眼里，他們也許會繼續采取“掩耳盜鈴”態度，擺出一副“我行我素”的慣常作派不予理會。

不僅如此，陜西體育當局護田亮的理由還頗為“正當”——瞧，田亮的第二個孩子不但香港生而且還獲得了香港籍，分明與“超生”不沾邊兒。話說到這份上，眾網友也只能有氣無處出，自嘆“狗咬耗子多管閑事”。

可是，陜西體育當局褻瀆的不僅僅是體育的“舉國體制”，還褻瀆了中國的民意。田亮本是“舉國體制”的少數受益者之一，但正因為“舉國體制”的一系列與時代相悖的“硬傷”長期存在，田亮也許才會無所顧忌。有道是虱多不癢爾。

輿論斥責田亮生二胎及批評陜西體育當局“護犢子”，在田亮和陜西體育當局看來，也許是無端呵責。假如他們真是這么想的，倒也怪不得當事方缺乏起碼的“自我反省”態度。

瞧，前些天的“黃穗事件”性質更為惡劣，對中國體育的“舉國體制”乃至政府形象傷害更甚，還不照樣“軟著落”么。

黃穗也確對“舉國體制”作過“貢獻”，同時亦從“舉國體制”收獲副處官帽的回報和特權。黃穗退役后按自己的意愿選擇生活方式是其自由，但副處的官帽卻照樣戴著，不僅沒履行哪怕一天的官職，反倒以在編運動員的身份長期續領俸祿。也難怪眾納稅人要罵娘，換了普通的老百姓，誰有福氣享受這等匪夷所思的 “好事”兒？！

呵呵，遠的不說也罷，就說在輿論眼皮底下，既然與“田亮事件”半斤八兩的“黃穗事件”可以不了了之，那么“田亮事件”咋就不能“軟著落”哩！

輿論對“舉國體制”的痛斥與捍衛“舉國體制”的我行我素，這些年已然形成了“雞對鴨講”的格局。眼下，倫敦奧運會備戰正處于緊鑼密鼓狀，納稅人 上交的銀子大把投入其中，可“舉國體制”不屑于問一問廣大納稅人是何種感受？又有多少國人還對倫敦奧運會中國能獲多少塊金牌牽腸掛肚？

在舊中國，國人被世界視為“東亞病夫”。國家改朝換代后伴隨經濟發展急于甩掉“東亞病夫”的帽子，一度利用集中力量辦大事的優越性，對競技體育發展采取“舉國體制”尋求突破，應該說在特定的發展階段還是情有可原的。時至今日，國家、社會、民眾早就“換了容顏”，還是將“舉國體制”作為體育發展 的“護身符”戴，明顯與時代脫節，與科學發展觀相悖，而科學發展體育事業恰恰又是官方倡導的。

何為“科學發展體育”，很簡單、很樸素，那就是把納稅人的錢投向群體體育，具體講就是大力興建城鄉體育健身設施，果斷讓群眾體育回歸社會公益。若說體育公益投入這些年一點沒做與事實不符，但投入與民眾要求嚴重不成比例卻是不爭事實。

筆者始終認為，群眾體育乃至全民身體素質的提升才是當今中國各級政府該抓的正經大事，至少競技體育，最多只是政府的“副業”。只要全民身體素質明顯提升了，奧運會拿多少金牌實在無所謂。

當然，不僅僅體育的“舉國體制”，轉型中國不可理喻的“堵心事兒”多了去。對田亮之類的“特權待遇”，咱們平頭百姓也就喊一嗓子而已。嗚呼，阿彌陀佛！