老酸奶使用工業明膠

企業逐利是天性，監管給力才是社會的“良心”。食品安全領域似乎從來就是“道高一尺魔高一丈”，然而每每“斗法”的時候，為什么總是媒體沖在第一線？面對明膠之禍，當真相遲到的時候，受害的不僅是正規明膠企業、守法乳業或果凍等廠家，攪亂的更是市場上本已稀缺的公信與秩序。 

                                                                                                       ——《廣州日報》

對于這樣的消息，央視有必要立即證實或證偽：是不是確實有過這樣的調查？老酸奶及果凍的真相究竟是怎樣的？若有問題，是普遍的還是只屬個案？

                                                                                                       ——《揚子晚報》

華萊士逝世

只有讓輿論監督免予恐懼的自由，才能締造出“中國的華萊士”。記者的個人努力固然重要，但終歸離不開外部環境，尤其是良好的輿論監督環境。 當下，輿論監督最需要一件“法律外衣”來激勵、規范并保護媒體監督。

                                                                                                       ——《南方都市報》

華萊士曾拒絕擔任尼克松的新聞秘書，并答復稱：“我還是愿意一輩子當記者。”這或許是華萊士最讓人羨慕的地方，他是永遠的記者，極富有職業精神。而我們不少媒體從業者幾乎都有對公共事務評頭論足的欲望，他們自詡最客觀、看的書最多時，總會透露出一絲傲慢和偏見，不裝深沉甚至難熬過黑色的夜晚。 

                                                                                                       ——《東方早報》

對華萊士的贊譽，實際上是對一種新聞職業精神的贊譽。而也正因為如此，觀眾賦予了華萊士超長的職業生命。這種職業生命，實際上是這個世界對于事實的追問需求，這個年長的新聞人群體也被美國民眾譽為“最值得信任的人”。其實今天世界盡管變化多樣，但是從政治經濟結構上不變的依然是事實性的基礎，輿論監督和追問，創造了公眾維護社會秩序的機會。

                                                                                                       ——《新京報》 

補償不公禁強拆

司法是維護社會公平正義的最后一道防線。在暴力拆遷尚未被徹底遏制時，司法應當承擔起社會的期望，通過完善的程序守住公平的底線。 

                                                                                                       ——《新京報》

強制拆遷作為一種強制執行行為，杜絕和避免其間的違法和暴力現象，關鍵不在于誰執行，而在于是否對其具備強有力的制約與監督。矛盾是激化還是化解，強拆行為往往扮演著導火索的尷尬角色，此間的關鍵不在拆遷現場，而在先前諸項工作的準備。 

                                                                                                       ——《南方都市報》

“補償不公不準強拆”如何保障實現，關鍵在于掌握話語權的裁決機構能否做到客觀公正。法院的裁決能否在公共利益和個體權益之間正確把握平衡，其裁決權是否將受到行政權力的干預甚至綁架，這些都是能否依靠公正的司法力量破解強拆難題、消弭暴力和對抗的決定性命題。 

                                                                                                        ——《重慶時報》