刑訴法修正草案

刑訴法修正案，應當徹底摒棄秘密拘捕制度，我們要相信，讓所有的司法行為都在陽光下進行，不僅不會讓天塌下來，反而能夠撐起法治秩序和人權至上的明亮天空。

                                                                                                    ——《經濟觀察網》

作為規范刑事司法過程的程序法，刑訴法修改的核心當是程序，無論是有效確保國家追訴犯罪，還是體現人權保障功能，都必須在程序設計上進行均衡配置，程序是否正義，構成了我們審視、判斷刑訴法修改優劣的重要指標。公正的程序不僅是保護被追訴者權利的需要，更是國家追訴犯罪正當性的內在需求。

                                                                                                    ——《京華時報》

圍繞刑訴法修正案的爭論和改寫，增加了中國社會的政治彈性，它甚至可以看成中國政治體制改革的一個細節。這次“微型政改”不是預先設計的，而是一場意外的“遭遇”。

                                                                                                    ——《環球時報》

反思 “兩會”

中國的“兩會”已經成了一個傳統，但是到目前沒有人對這種傳統認真進行反思過，它的效率到底如何？它是一個民意代表聚集的地方，還是一個嘉年華會或權貴俱樂部？只通過反思與分析才能了解，才能對中國“兩會”制度改進。對此，中國人該認真思考了。

                                                                                                    ——《聯合早報》

中國的民生問題，已經不全是人民的生計問題，更不是依靠所謂平均地權和限制資本來實現天下為公的問題，人民不是被統治者，不需要自己的生計問題全部“被解決”，他們需要“自解決”，需要在法治和民主的公平環境下實現“民生在勤，勤則不匱”的理想。民生即“民聲”，請勿假“民生”之名，自導自演沒有觀眾的獨角戲。

                                                                                                    ——《華爾街日報》

不妨嘗試將辯論機制引入人大和政協議事程序，將辯論作為人大和政協議事程序的重要組成部分。在一些重要事項審議討論過程中，應提倡和鼓勵組織展開辯 論，以使各種觀點和意見得以充分表達、爭鋒，這有利于充分實現憲法和法律規定的人大代表、政協委員的職權，也是建設法治國家實現人民當家作主的應有之義。

                                                                                                    ——《新京報》

剩男剩女

為什么那些單身女性不可以是主動不嫁而一定是被動剩下？她們為什么不能因為自己不肯降低標準而受到汁液豐富的贊美，卻總是遭受非議、質疑，乃至接受眾人以同情樣子出現的幸災樂禍？

                                                                                                    ——《南方都市報》

公務員偷拿救生衣

如今的公務員就像被寵壞的孩子：他們能把單位的錢搬回家，沒事就在家數錢玩；襪子、衛生巾、洗腳盆等，只要他們大筆一揮，就能公款報銷往家拿；他們開著單 位的公車辦著私事，出了事還能讓單位賠……不正是因為平時在單位習慣了，所以公務員才會把飛機當成單位，把救生設備往自己的口袋里裝的嗎？

                                                                                                     ——《南方都市報》