武漢警方尋車

政府選擇重視某起公共事件，其根本的標準，更有可能是其新聞效應是否足夠大，而非當事人的身份是否足夠顯赫。

                                                                                                      ——《南方都市報》

河源啟一郎的這輛自行車好似為武漢警方挖了一個“坑”，你把它填平了，網民說你“內外有別”；如果跨過去視而不見，它確實也有礙路面平坦。不過現在可以肯定的是，之前丟自行車這樣被警方認為“稀松平常”的案件并不是偵破不了，更多時候是不為也。

                                                                                                     ——《中國青年報》

一個城市和國家是否體面，不在它擁有多少高樓大廈、創造了多少經濟奇跡，也不在于其精英人群生活得多么風光，而在于它如何對待最弱勢、最無助的普通勞動者。小小一輛自行車的命運，某種程度上也是勞動者是否擁有足夠體面和安全感的一面鏡子。

                                                                                                     ——《人民日報》

在政府、公共部門的層次，公共服務的無差別化是基本要求，只有本市居民有了良好的生活環境、辦事環境，城市形象和投資環境的提升其實是自然而然之事。

                                                                                                     ——《長江日報》

一次正常的自行車竊案，卻震蕩出法律維度意外的社會心理風波。這表明我們在國民心態和權力生態方面，或都有暫時表現“失態”之愚，不妨以此為契機，培育與經濟強國匹配的國民心態。

                                                                                                     ——《揚子晚報》

認同“裸官”

領導干部也是公眾人物，公眾有權知道他們的妻兒是否在國外，其妻兒經商更應明示并接受各方監督。想當裸官可以，但需要向全社會公開，同時也需要接受有關機構的監管審計。眾目睽睽之下，想干點壞事就難了，貪腐后拍拍屁股走人就更難了。

                                                                                                     ——《京華時報》

“隨時走”的這種心態，暴露出一種強烈的不安全感。即便是他們手中的權力，也不能給他們安全感——— 毋寧說，正是手中的權力才讓他們缺乏安全感。當近一半的高級官員都認可做“裸官”這一行為時，就說明這種不安全感其實已經彌漫到整個公職人員群體里。

                                                                                                     ——《南方都市報》

否認南京大屠殺

“友好城市”的名頭，不能被一些功利主義和短期利益所蒙蔽，把“友好城市”簡單理解成為兩地經濟往來服務的工具，在大是大非問題上應堅守應有的立場。

                                                                                                     ——《新京報》